Решение по делу № 2-226/2023 от 30.12.2022

Дело №2-226/2023

УИД 02RS0002-01-2022-002541-79

Категория дела 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова Кирилла Андреевича к Мудаеву Айастану Аркадьевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Туров К.А. обратился в суд с иском к Мудаеву А.А. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 16.11.2019 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком возврата не позднее 25.12.2019 под 30% годовых. Передача денежных средств подтверждается заемной распиской о получении денежных средств. Денежные средства не возвращены. Задолженность по договору займа составляет 100 000 рублей, проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составляют 90 000 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, составляют 21 353 рубля 28 копеек, итого 211 353 рубля 28 копеек. Для обращения в суд истец обратился за юридической помощью, расходы по консультированию, определению перспективности судебного разбирательства, подготовке и составлению искового заявления и представительства в суде составили 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 353 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга, начиная с 24.12.2022 по день фактического погашения суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 53 копейки.

Истец Туров К.А., представитель истца Свинцов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>, Мудаев Айастан Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период действительной военной службы.

В силу ст. 36 - 38 ГПК РФ, стороны должны обладать процессуальной правоспособностью, рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42600678125010 следует, что Туров К.А. обратился в суд с иском к Мудаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, указав его ответчиком, то есть правоспособность должника на дату обращения в суд была прекращена в связи со смертью.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд, то есть сторона не обладала гражданско-процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, субъектом процессуальных отношений не может быть.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 313 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Турова Кирилла Андреевича к Мудаеву Айастану Аркадьевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Турову Кириллу Андреевичу государственную пошлину в размере 5 313 рублей 53 копейки, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/137 от 22.12.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                     А.А. Ватутина