Решение по делу № 22-3622/2023 от 12.09.2023

Судья Волкова М.Е. № 22-3622/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 10 октября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

защитника осужденного Курбетьева А.В. адвоката Плотникова А.И., представившего удостоверение №3045 и ордер №007254 от 5 сентября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 октября 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2023 года, в соответствии с которым

Курбетьев Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий <.......>», проживающий по адресу: <адрес>, судимый 13 сентября 2022 г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 июля 2023 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 г. назначено Курбетьеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Курбетьеву А.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Курбетьеву Антону Владимировичу с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу; по приговору от 13 сентября 2022 года время задержания 17 февраля 2022 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до 8 декабря 2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., поддержавшего апелляционное представление, объяснение защитника осужденного Курбетьева А.В. адвоката Плотникова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Курбетьев А.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 6 июня 2022 года на территории г. Волжского Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А. ссылается на неправильное применение уголовного закона. Полагает, что в срок лишения свободы подлежит зачету время содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Курбетьев А.В. осужден по приговору от 13 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить.

В письменных возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Курбетьева А.В. адвокат Плотников А.И., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в его удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья: наличие хронического заболевания, наличие грамот за участие в спортивных и общественных мероприятиях. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 389¹⁵ УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ч. 3² ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2-3 ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б, в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3² ст. 72 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Курбетьев А.В. ранее осужден 13 сентября 2022 г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание по настоящему делу назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, льготные правила зачета применены быть не могут. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда первой инстанции и зачесть в срок лишения свободы время по настоящему приговору содержания под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 октября 2023 года; по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года время задержания 17 февраля 2022 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до 8 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору также отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года, в период с 8 декабря 2022 года по 12 июля 2023 года из расчета один день за один.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2023 года в отношении Курбетьева Антона Владимировича изменить, зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 октября 2023 года; по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года время задержания 17 февраля 2022 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до 8 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3³ ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года в виде лишения свободы в период с 8 декабря 2022 года по 12 июля 2023 года из расчета один день за один.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰–401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.