Решение по делу № 2-542/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-542/2019

УИД 32RS0003-01-2019-000192-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 23 мая 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Воробьевой М.Г. – Медведевой В.И., представителя ответчика Титова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой М.Г. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева М.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления администрации Брянского района № 472 от 13 октября 1992 года ее мужу Воробьеву А.И. при жизни был выделен земельный участок №б в <адрес>. После смерти мужа – ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственной наследницей, использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы. Притязаний на названный земельный участок со стороны третьих лиц, равно как и спора по его границам, не имеется.

Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, нотариус отказал Воробьевой М.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Воробьева М.Г., с учетом уточнения требований, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Воробьевой М.Г. – Медведевой В.И. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Титов И.В. при вынесении решения по делу полагался на усмотрение суда.

Истец Воробьева М.Г., представители третьих лиц <адрес> и Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от председателя <адрес> Абрамовой Е.В. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Брянского района № 472 от 13 октября 1992 года было предписано выдать государственные акты на бессрочное (постоянное) пользование землей (земли общего пользования) садтовариществам, перечисленным в приложении № I к данному постановлению. В указанном приложении, среди прочих, поименовано и садоводческое товарищество <адрес>. Этим же постановлением предусмотрена выдача гражданам в срок до 30 декабря 1992 года свидетельств на право собственности бесплатно или пожизненного наследуемого владения на земельные участки для садоводства по спискам, представленным садтовариществами.

Как следует из письма администрации Брянского района от 13 февраля 2019 года, свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Воробьева А.И. не выписывалось и в архиве администрации отсутствует.

Из справки, выданной 5 сентября 2018 года председателем <адрес> Абрамовой Е.В., следует, что Воробьев А.И. являлся членом <адрес>», ему принадлежал земельный участок 467б площадью 600 кв.м., задолженности по членским взносам и налогам не имел.

Согласно представленному администрацией Брянского района Брянской области Списку членов садоводческого товарищества «<адрес> с 1987 года, в разделе за 1989 год под № 43 числится Воробьев А.И. и за ним участок №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся собственником земельного участка № в <адрес>, показал, что земельный участок Воробьева А.И. находится в 8ми земельных участков от его земельного участка, оба расположены вдоль карьера. ФИО7 получил земельный участок в 1991 году, а Воробьев А.И. получил земельный участок ранее него и порекомендовал ФИО7 также взять участок у карьера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, являющийся собственником земельного участка № в <адрес>, показал, что участок Воробьева А.И. находится через один участок, около карьера. Выделены земельные участки были примерно в одно время, однако Воробьев А.И. получил его немного раньше.

Показания обоих свидетелей по местоположению земельного участка Воробьева А.И. на схеме <адрес> совпадают.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Брянской области (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений) права на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт предоставления Воробьеву А.И. земельного участка №б в садтовариществе <адрес> для ведения садоводства на основании постановления администрации Брянского района № 472 от 13 октября 1992 года.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО7 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

14 февраля 2018 года Воробьев А.И. умер.

Согласно справке от 21 сентября 2018 года № 178/2018 года, выданной нотариусом Волокитиной Л.Н., его жена истец Воробьева М.Г. является единственной наследницей. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя Воробьева А.И. не является основанием к отказу в иске, поскольку совокупность приведенных доказательств и документов, представленных в материалы дела, подтверждает факт выделения ему земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой М.Г. удовлетворить.

Признать за Воробьевой М.Г. право собственности в порядке наследования после смерти Воробьев А.И. на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Вишнякова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.