Решение по делу № 2-1922/2023 от 15.05.2023

Дело №2-1641/2023

УИД 03RS0005-01-2023-001093-05

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галиуллин Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиуллин Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 февраля 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD20300000044081 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 64,5 % годовых. Срок возврата кредита – 18.01.2014.

По состоянию на 09.04.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 22 739,22 руб., в том числе:

21 175,78 руб. – сумма основного долга;

1563,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2012 по 09.04.2023.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD20300000044081 от 18.02.2012 в размере 22 739,22 руб., в том числе: 21 175,78 руб. – сумма основного долга; 1563,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2012 по 09.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,18 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиуллин РФ. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2012 года на основании анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Галиуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договора № KD20300000044081.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD20300000044081, сумма кредита составляет 50 000 рублей, срок возврата кредита – 18.02.2014, процентная ставка – 64,5 % годовых (п.п.1,2,3,4 раздела 3).

Согласно п.6 раздела 3 Индивидуальных условий, Погашение Задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно п.12 раздела 3 Индивидуальных условий, Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Согласно п.14 раздела 3 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями ДПК, проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Согласно п.18 раздела 3 Индивидуальных условий, вид кредита: «Кредит «Открытый» Выдача Кредита Заемщику производится путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

Галиуллин Р.Ф. проинформирован Банком о том, что Договор потребительского кредита № KD20300000044081 от 18.02.2012 состоит из Общих и индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК. предоставляются Заемщику по его запросу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком погашения ознакомлен и полностью согласен.

Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № KD20300000044081 от 18.02.2012 по состоянию на 09.04.2023 составляет 22 739,22 руб., в том числе: 21 175,78 руб. – сумма основного долга; 1563,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2012 по 09.04.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 27.01.2023 с Галиуллина Р.Ф. в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору № KD20300000044081 от 18.02.2012. Приказ отменен 10.02.2023.Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному соглашению № KD20300000044081 от 18.02.2012, срок погашения кредита установлен – 18.02.2014. Следовательно, поскольку Галиуллиным Р.Ф. не был погашен кредитный договор 18.01.2014, с данного срока банк узнал о нарушении его права.При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа и настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности 20.01.2023 и 17.04.2023 соответственно.Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком Галиуллиным Р.Ф. материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, также не установлено. При этом, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления). Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При таком положении дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галиуллин Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору а также дополнительных требований о взыскании процентов по договору следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина и судебные расходы возмещению ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галиуллин Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.