Решение по делу № 2-1545/2018 от 13.03.2018

5

Дело № 2- 1545/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 марта 2018 года

гражданское дело по иску Казанцева ЛИЦО_8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в 13 час. 40 мин. в г. Кемерово, на пересечении ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX 350, peг. знак: ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА им. С. Живаго по договору (полису) ОСАЕО серия ### ### и автомобиля BMW 335I, peг. знак: ###, под управлением собственника ЛИЦО_2, риск автогражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-ЕАРАНТИЯ» по договору (полису) ОСАЕО серия ###.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### (далее ПДД) ЛИЦО_1

В результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю BMW 335I, peг. знак: ###, причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

О страховом событии СПАО «РЕСО-ЕАРАНТИЯ» было уведомлено соответствующим образом. Вместе с заявлением о выплате страхового возмещения ответчику предоставлены автомобиль и все документы, необходимые для организации осмотра транспортного средства и производства страховой выплаты.

Заявление с приложенными документами СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получены **.**.****

Произошедшее событие признано СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховым случаем и **.**.**** ему выплачено страховое возмещение в размере: 268 043,64 руб., а затем, **.**.****, доплачено страховое возмещение в размере: 11 767,35 руб.

Общая сумма страховой выплаты, произведенной СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», составила: 279 810,99 руб.

В связи с тем, что выплаченное СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение не покрывало в полном объёме причинённый ущерб, им в адрес страховой компании направлена досудебная претензия, в которой заявлено требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также расчете и выплате неустойки (пени).

В досудебном урегулировании возникшего спора ему отказано. В этой связи в суд подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 120 189,01 руб.

Считает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена истцу до **.**.**** (с учетом праздничных выходных дней 1,8,9 мая).

Днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору является день поступления страхового возмещения на банковский счет истца, т.е. **.**.**** (перечисление денежных средств истцу на основании Решения суда и представленного исполнительного листа).

Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета.

Количество дней, на которые СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просрочило выплату страхового возмещения в размере 120189,01 руб. составляет: 275 дней (с **.**.**** г. по **.**.****).

Один процент от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, составляет: 120 189,01 руб./100% = 1 201,89 руб.

Исходя из этого неустойка (пеня), которую СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» должно ему выплатить за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере, составляет: 275 дней. * 1201,89руб. = 330 519,78руб Размер неустойки (пени) подлежащей выплате не может превышать размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю.

Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу 330 519,78 руб. - неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю; 15000 руб. -расходы по оплате услуг представителя.

Истец ЛИЦО_2 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив письменное заявление.

Представитель истца ЛИЦО_5, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ЛИЦО_6, действующая на основании доверенности от **.**.****, заявленные требования не признала, период взыскания неустойки не оспаривала, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, представив письменные возражения.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** в 13 час. 40 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX 350 г/н ### под управлением ЛИЦО_1 и автомобиля BMW 335I ### под управлением ЛИЦО_2

Постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****. установлено, что виновником ДТП является ЛИЦО_1, нарушившая п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомобиля BMW 335I г/н ### ЛИЦО_2 причинен имущественный вред.

**.**.**** ЛИЦО_2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании акта о страховом случае по убытку № ### от **.**.****. ЛИЦО_2 выплачено страховое возмещение в размере 268043,64 руб., на основании акта о страховом случае по убытку № ### от **.**.**** ЛИЦО_2 выплачено страховое возмещение в размере 11767,35 руб.

**.**.****. ответчиком получена претензия от истца с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 120189,01 руб., возместить расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

Согласно письму СПАО «Ресо-Гарантия» от **.**.****. ЛИЦО_2 отказано в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** постановлено: «Исковые требования Казанцева ЛИЦО_9 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Казанцева ЛИЦО_10 страховое возмещение в размере 120189,01 рублей, неустойку в размере 3294,76 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60094,50 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 198578 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек.».

При этом решением суда определен размер страхового возмещения 120 189,01 рублей.

Данное решение в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Согласно платежного поручения ### от **.**.**** ЛИЦО_2 перечислено 120189,01 руб., на основании исполнительного листа ФС ### от **.**.****

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. 21 Федерального закона от **.**.**** N 40-ФЗ (ред. от **.**.****) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению за заявленный период с **.**.**** по **.**.****, на сумму страхового возмещения 120189,01 руб.*1%*275 дней = 330 519,78 руб.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки, однако суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен периоду и степени нарушенных обязательств, фактической выплате страхового возмещения, с учетом принципом соразмерности и разумности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика и применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за заявленный период до суммы страхового возмещения 120181,01 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает исходя из принципов разумности и справедливости, небольшой сложности данного дела, объема и качества оказываемых услуг (в том числе искового заявления, а также расходов на оплату услуг представителя), количества судебных заседаний, возможным частично взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором на представление интересов в суде от **.**.****, договором поручения от **.**.****, квитанцией от **.**.**** на сумму 15000 руб.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, исходя из существа постановленного решения, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 3603,78 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева ЛИЦО_11 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Казанцева ЛИЦО_12 неустойку в размере 120189,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 126189,01 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3603,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 26 марта 2018.

Судья Т.Ю.Полуэктова

решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2018.