Решение по делу № 21-782/2018 от 26.07.2018

Дело № 7-1364/2018 (21-782/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство начальника полиции отдела МВД России по Пермскому району Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.07.2018 по делу по жалобе защитника ЗАО «Курорт Усть-Качка» Зорина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.07.2018 изменено постановление начальника полиции отдела МВД России по Пермскому району Б. от 11.05.2018 №118 о привлечении ЗАО «Курорт Усть-Качка» к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, назначенное наказание снижено на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо Б. обратился в краевой суд с жалобой на данное решение, в которой, будучи несогласным со сделанными судьей районного суда выводами о возможности применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, просит судебный акт отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В рассмотрении ходатайства заявитель Б. не участвовал. ЗАО «Курорт Усть-Качка» защитника не направило.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения применяются при подаче жалобы в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

В силу абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса, часть 1 статьи 30.10 Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия решения от 03.07.2018 получена ОМВД России по Пермскому району 05.07.2018 (л.д.49).

В этот же день на решение от 03.07.2018 подана жалоба. Жалоба как поданная неуполномоченным лицом, возвращена без рассмотрения определением судьи Пермского краевого суда от 13.07.2018.

Настоящая жалоба подана лишь 23.07.2018, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, начальник полиции ОМВД России по Пермскому району Б. не ссылается на какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие возможность своевременной подачи жалобы уполномоченным лицом. Изначальное обращение с жалобой лица, неуполномоченного на обжалование судебного постановления, не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска срока обжалования.

Если должностное лицо, уполномоченное на подачу жалобы, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.07.2018 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Отказать начальнику полиции ОМВД России по Пермскому району Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.07.2018.

Судья –