Решение по делу № 1-74/2024 от 01.03.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                             город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лобырева Д.И.,

подсудимого Тимарева Б.В. и его защитника – адвоката ФИО7, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимарева Б.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 27.05.2019 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 29.01.2018, судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 05.08.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 10 месяцев 26 дней ограничения свободы; наказание отбыто 30.06.2021;

    - 06.04.2022 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями судьи Нижневартовского районного суда от 04.04.2023, 28.09.2023 испытательный срок продлен всего на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимарев Б.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 10.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 11.09.2023), 08.10.2023 около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения в пристройке дачного <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» Нижневартовского района ХМАО-Югры с прямым умыслом, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватил с пола пластмассовый контейнер и подойдя к Потерпевший №1 на близкое расстояние, замахнулся им и нанес Потерпевший №1 удар в область головы, чем причинил последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от 19.10.2023 телесное повреждение в виде поверхностной раны теменной области слева, которая не причинила вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимарев Б.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Тимаревым Б.В. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразила согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая против этого не возражали, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимарева Б.В. по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Тимареву Б.В. наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания Тимареву Б.В. в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено умышлено и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Тимарева Б.В., который холост, не работает, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Суд доверяет заключению эксперта, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертом выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, в связи с чем суд признает Тимарева Б.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, способным самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Отягчающими Тимареву Б.В. наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся рецидив преступлений, поскольку Тимарев Б.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести по приговору от 27.05.2019 и в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, способствовало снижению способности к самоконтролю Тимарева Б.В., возникновению у него агрессии и обусловило совершение им преступления в отношении потерпевшей, о чём показал подсудимый при рассмотрении дела, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и трезвый он бы его не совершил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимареву Б.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, при назначении Тимареву Б.В. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Тимареву Б.В. за совершение преступления наказания в виде исправительных работ, которое в силу ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий для назначения Тимареву Б.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность Тимарева Б.В.

Определяя Тимареву Б.В. срок исправительных работ, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Тимареву Б.В. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Приговор Нижневартовского районного суда от 06.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Тимарева Б.В. в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Тимарева Б.В., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимарева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % процентов заработка.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Тимареву Б.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пластмассовый ящик, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить.

Приговор Нижневартовского районного суда от 06.04.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                           А.В. Житинский