Решение по делу № 1-873/2023 от 04.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого Пономарева Е. А., его защитника в лице адвоката Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пономарева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> до задержания проживал <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центральным <данные изъяты> Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание лишение свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> Пермского края с заменой наказания на 01 год 06 месяцев и 09 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пономарев Е.А. не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, находясь в неустановленном месте города Сочи, обнаружил не менее № полимерного пакетика с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе производное-<данные изъяты>-наркотическое средство, массой не менее № грамма, который поднял, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное, Пономарев Е.А. находясь в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял указанный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе производное-<данные изъяты>-наркотическое средство, массой не менее № грамма, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего положил его в сумку находящуюся при нем, тем самым стал его незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра в отношении Пономарева Е.А. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят № полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, производное-<данные изъяты>-наркотическое средство, массой № грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Пономарев Е.А., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

        Показания Пономарева.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился около <адрес>, где познакомился с ранее ему не знакомыми мужчинами, их звали <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего он совместно с ними стал распивать спиртные напитки и в ходе распития ему стало известно, что <данные изъяты> употребляет наркотические средства, и знает где их заказать, так как он употребляет периодически наркотические средства, он попросил его заказать для него наркотические средства. После чего, <данные изъяты> при помощи своего мобильного телефона в магазине «<данные изъяты>» приобрел для него наркотическое средство. После чего, он передал наличными денежными средствами 5000 рублей <данные изъяты> за заказанное наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего в своем телефоне <данные изъяты> ему показал, место нахождение приобретенной им «тайниковой закладки» с наркотическим средством по карте. После чего, он вызвал автомобиль –такси в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ и поехал от <адрес> до адреса: <адрес>. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, то в траве он обнаружил № сверток в изоляционной ленте красного цвета. Который он поднял, развернул и обнаружил в нем полимерный пакетик с наркотическим средством. После того, как он поднял полимерный пакетик с наркотическим средством к нему подошли трое ранее ему незнакомых молодых людей и представились сотрудниками полиции и показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить свои документы, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. После чего, он был доставлен в служебный кабинет № ОСО УР УВД по городу Сочи расположенный по адресу: город <адрес> Где в отношении него сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в сумке находящейся при нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После чего, он сотрудникам полиции добровольно написал заявление с разрешением на осмотр места его проживания, по адресу: <адрес> После чего сотрудником полиции с его участием и участием понятых был проведен осмотр места его проживания в ходе проведения которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается (л.д. №).

        Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около <адрес>, где к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что он согласился и проследовал вслед за сотрудниками полиции, по адресу: город <адрес> служебный кабинет №. Также для проведения личного досмотра сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Пройдя в кабинет он увидел, что рядом с сотрудниками полиции стоит ранее ему неизвестный молодой человек, который представился Пономаревым Е. А.. После чего сотрудником полиции Пономареву Е.А. был задан вопрос «имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы» на который Пономарев Е.А. ответил, что не имеется. После чего, сотрудником полиции Пономареву Е.А. было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением которого сотрудником полиции ему и еще одному понятому и Пономареву Е.А. были разъяснены их права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции в его присутствии и еще одного понятого в отношении Пономарева Е.А. был проведен личный досмотр в ходе проведения которого в сумке черного цвета находящейся при Пономареве Е.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета. По поводу изъятого прозрачного полимерного пакетика с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, Пономарев Е.А. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. В ходе проведения мероприятий с участием Пономарева Е.А., от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (л.д. №).

      Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УВД по г. Сочи. В его должные обязанности входит выявление и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР УВД по городу Сочи прапорщиком полиции Свидетель №3 в 16 часов 30 минут в городе Сочи в лесопарковой зоне «<данные изъяты>», напротив жилого строения <адрес>, был выявлен гражданин Пономарев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Проживающий по адресу: <адрес> В отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребляет наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача, с клиническими признаками опьянения, а именно: бледность кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Гражданину Пономареву Е.А., было предложено проехать в ОСО УР УВД по городу Сочи, расположенному по адресу: <адрес>, для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на что гражданин Пономарев Е.А. дал свое согласие. После чего, гражданин Пономарев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты был доставлен в ГБУЗ НД по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого гражданин Пономарев Е.А. в присутствии медицинских работников отказался, после чего, он был доставлен в здание ОСО УР УВД по городу Сочи по адресу: <адрес> в служебный кабинет №, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут им и с участием понятых в отношении Пономарева Е.А., был проведен личный досмотр. Перед началом которого всем участвующим лицам и гражданину Пономареву Е.А. были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в сумке черного цвета находящейся при Пономареве Е.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета. Который был упакован в прозрачный полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью, края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, бумажной биркой с оттиском печати. По поводу изъятого прозрачного полимерного пакетика с кристаллическим веществом, Пономарев Е.А., пояснил, что данным веществом является наркотическое средство, которое он приобрел, для личного потребления, без цели сбыта. С момента выявления Пономарева Е.А. и в последующем на него какого-либо давления не оказывалось, он какие-либо жалобы, претензии и заявления к сотрудникам полиции не высказывал (л.д. №).

      Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УВД по г. Сочи. В его должные обязанности входит выявление и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР УВД по городу Сочи старшим сержантом полиции Свидетель №2 в 16 часов 30 минут в городе Сочи в лесопарковой зоне «<данные изъяты>», напротив жилого строения <адрес>, был выявлен гражданин Пономарев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Проживающий по адресу: <адрес>. В отношении которого имелась достаточные данные полагать, что данный гражданин потребляет наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача, с клиническими признаками опьянения, а именно: бледность кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Гражданину Пономареву Е.А., было предложено проехать в ОСО УР УВД по городу Сочи, расположенному по адресу: <адрес> для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на что гражданин Пономарев Е.А. дал свое согласие. После чего, гражданин Пономарев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты был доставлен в ГБУЗ НД по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого гражданин Пономарев Е.А. в присутствии медицинских работников отказался, после чего, он был доставлен в здание ОСО УР УВД по городу Сочи по адресу: <адрес> в служебный кабинет №, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции с участием понятых и его участием в отношении Пономарева Е.А., был проведен личный досмотр. Перед началом которого всем участвующим лицам и гражданину Пономареву Е.А. были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в сумке черного цвета находящейся при Пономареве Е.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета. Который был упакован в прозрачный полимерный пакет, верхний край которого обвязан нитью, края которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, бумажной биркой с оттиском печати. По поводу изъятого прозрачного полимерного пакетика с кристаллическим веществом, Пономарев Е.А., пояснил, что данным веществом является наркотическое средство, которое он приобрел, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, им был проведен осмотр места происшествия по месту проживания Пономарева Е.А. по адресу: город <адрес> с участием Пономарева Е.А. и двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. С момента выявления Пономарева Е.А. и в последующем на него какого-либо давления не оказывалось, он какие-либо жалобы, претензии и заявления к сотрудникам полиции не высказывал (л.д. №).

       Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. На учете в наркотическом либо психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Доставлений в органы внутренних дел не имеет. Обстоятельств, препятствующих его допросу, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около <адрес> где к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что он согласился и проследовал вслед за сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> служебный кабинет №. Также для проведения личного досмотра сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Пройдя в кабинет он увидел, что рядом с сотрудниками полиции стоит ранее ему неизвестный молодой человек, который представился Пономаревым Е. А.. После чего сотрудником полиции Пономареву Е.А. был задан вопрос «имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы» на который Пономарев Е.А. ответил, что не имеется. После чего, сотрудником полиции Пономареву Е.А. было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением которого сотрудником полиции ему и еще одному понятому и Пономареву Е.А. были разъяснены их права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции в его присутствии и еще одного понятого в отношении Пономарева Е.А. был проведен личный досмотр в ходе проведения которого в сумке черного цвета находящейся при Пономареве Е.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета. По поводу изъятого прозрачного полимерного пакетика с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, Пономарев Е.А. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. В ходе проведения мероприятий с участием Пономарева Е.А., от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (л.д. №).

      Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, когда к нему в дверь постучали сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия на что он согласился. Также для проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой, с которым они проследовали за сотрудниками полиции к комнате № <адрес>. Подойдя к которой он увидел рядом с сотрудниками полиции ранее ему незнакомого молодого человека который представился Пономаревым Е. А.. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места проживания Пономарева Е.А. по адресу: <адрес> в ходе проведения которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. В ходе проведения мероприятий с участием Пономарева Е.А., от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (л.д. №).

       Также вина Пономарева подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

      протоколом личного досмотра проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в отношении Пономарева Е.А. по адресу: <адрес>, служебный кабинет №, в ходе проведения которого в сумке находящейся при Пономареве Е.А. обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, со специфическим запахом /л.д. №/;

     протоколом изъятия вещей и документов проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в отношении Пономарева Е.А. по адресу: <адрес>, служебный кабинет №, в ходе проведения которого из сумки находящейся при Пономареве Е.А. изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, со специфическим запахом /л.д. №/;

    заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятый в ходе проведения личного досмотра у гражданина Пономарева Е.А. (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалу дела об административном нарушении №, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлено производное <данные изъяты>-наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное <данные изъяты>, составила № грамм /л.д. №/;

      заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятый в ходе проведения личного досмотра у гражданина Пономарева Е.А. (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), выявлено производное <данные изъяты>-наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-Наркотические средства.Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное <данные изъяты>, составила № грамм /л.д. №/;

       протоколом осмотра места происшествия, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут с участием Пономарева Е.А. по адресу: <адрес>. В ходе проведения которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено /л.д. №/;

      протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: № грамм кристаллического вещества светло -бежевого цвета в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» и бирки, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». Административный материал составленный в отношении Пономарева Е.А. /л.д. №/;

       протоколом явки с повинной (л.д. №)

       Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

        Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Пономарева смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

    При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место регистрации и жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Пономареву наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

       Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, его поведением после совершения преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, т.к. в деле отсутствует совокупность оснований для применения данной нормы закона.

       При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказаний подсудимому, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

административный материал составленный в отношении Пономарева Е.А., в неупакованном виде - хранить в материалах уголовного дела;

кристаллическое вещество светло -бежевого цвета в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» и бирки, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное -<данные изъяты> –наркотическое средство, массой после проведенного исследования № грамм – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий