Решение по делу № 2-5382/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-5382/2020

21RS0001-01-2020-001049-27

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Надежды Ивановны к ООО "Альянс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Александрова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику .... взыскании долга и процентов по договорам займа № .... всего в общем размере 257 420,00 руб., возврата госпошлины, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком как заёмщиком своих обязательств по погашению долга по указанным договорам.

Алатырским районным судом Чувашской Республики определением от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика .... на надлежащего ответчика ООО «Альянс» (расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, поддержавшего иск в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключены договоры займа:

- ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 100 000,00 руб. на ..... Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб. на ..... Факт передачи денежных истцом ответчику средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный срок долг ответчиком ей не возвращён.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оговоренные договором проценты не возвратил. Доказательств, подтверждающих уплату процентов, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п..... договора займа сумма начисленных процентов выплачивается заимодавцу за минусом удержанного НДФЛ. Соответственно подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов по договору займа:

- №....

- № ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Александровой Надежды Ивановны с ООО «Альянс» (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, дата регистрации 28 апреля 2018 г.) (ранее ООО «Благодать»)по договорам займа №.... основной долг 100 000,00 руб., проценты 31 320,00 руб.; № .... основной долг 100 000,00 руб., проценты 26 100,00 руб., возврат госпошлины 5 774,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.