Решение по делу № 2-563/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-563/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000982-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

с участием:

истца -Мироновой А.А.,

ответчиков - Миронова В.Ю., Мироновой К.В.,

представителя ответчика Пыпник Н.Ю. – Ермаковой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Анастасии Александровны к Миронову Виталию Юрьевичу, Пыпник Наталье Юрьевне, Мироновой Ксении Витальевне о разделе наследственного имущества,

установил:

Миронова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову В.Ю., Пыпник Н.Ю., Мироновой К.В. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с Мироновым Ю.Г. до его смерти, наступившей ....

На момент смерти Миронов Ю.Г. имел в собственности следующее имущество:

- земельный участок площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... Земельные участки были сформированы в результате раздела в 2012 году земельного участка площадью ..., закрепленного в собственность наследодателю на основании постановления главы администрации Головинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района от ... ...;

- расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ...

- автомашину ... года выпуска, VIN ... регистрационный знак ... (паспорт транспортного средства ... от ...);

- денежный вклад в размере ..., номер счета ... в ...

- гараж площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

-квартира площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

Часть указанного выше имущества, а именно: автомашина, денежный вклад, гараж, и жилой дом, были приобретены ими в период зарегистрированного брака, следовательно, ей должна принадлежать супружеская доля в нем (не менее 1/2 доли).

Кроме того Миронов Ю.Г. завещал, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ... своей внучке – М.К.В. Однако, как полагает истец, она, как лицо, достигшее пенсионного возраста, в силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе.

В настоящее время между наследниками Миронова Ю.Г. возник спор относительно принадлежности ей супружеской доли и обязательной доли в завещанном имуществе

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося 17 января 2019 года после смерти Миронова Ю.Г. между наследниками по закону первой очереди и наследником по завещанию, закрепив в их собственность имущество по следующему варианту:

- за Мироновой А.А.: земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; расположенный на данном земельном участке жилой дом, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- за Мироновым В.Ю.: автомашину ... года выпуска, VIN ... регистрационный знак ... (паспорт транспортного средства ... от ...);

- за Пыпник Н.Ю.: денежный вклад в размере ..., номер счета ... в ...

- за Мироновой К.В.: гараж площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в районе ..., гараж ...: квартиру, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Из наследства, открывшегося после смерти Миронова Ю.Г., умершего ...:

- в собственность Мироновой Анастасии Александровны закрепляется следующее имущество:

- земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Владимирская ...

- расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... жилой дом, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...

-в собственность Миронова Виталия Юрьевича закрепляется следующее имущество:

- ... года выпуска, VIN ..., регистрационный знак ...;

- в собственность Пыпник Натальи Юрьевны закрепляется следующее имущество:

- денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями на счете ... в ...

- в собственность Мироновой Ксении Витальевны закрепляется следующее имущество:

- квартира, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ...;

- гараж площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Указанное имущество закрепляется в собственность участников мирового соглашения без какой либо денежной либо иной компенсации.

2. Участники мирового соглашения принимают на себя понесенные ими по настоящему делу судебные расходы и не требуют их возмещения.

Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Из представленных ходатайств сторон, следует, что они настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

В данном случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мироновой Анастасией Александровной и Мироновым Виталием Юрьевичем, Мироновой Ксенией Витальевной Пыпник Натальей Юрьевной, в лице ее представителя Ермаковой Нины Геннадьевны, (действующей в пределах делегированный ей полномочий, в том числе и на заключение мирового соглашения) о разделе наследственного имущества, по условиям которого:

из наследства, открывшегося после смерти Миронова Ю.Г., умершего ...:

- в собственность Мироновой Анастасии Александровны переходит следующее имущество:

- земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский ...

- жилой ...;

- земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ...

- в собственность Миронова Виталия Юрьевича переходит автомашина ..., ... года выпуска, VIN ..., регистрационный знак ...;

- в собственность Пыпник Натальи Юрьевны переходит денежный вклад с начисленными на него процентами и компенсациями, хранящимися на счете ... в ПАО Сбербанк, принадлежащий Миронову Ю.Г., ... года рождения;

- в собственность Мироновой Ксении Витальевны переходит следующее имущество:

- квартира, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ...;

- гараж площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- указанное имущество закрепляется в собственность участников мирового соглашения без какой-либо денежной либо иной компенсации;

- участники мирового соглашения принимают на себя понесенные ими по настоящему делу судебные расходы и не требуют их возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-563/2019 по исковому заявлению Мироновой Анастасии Александровны к Миронову Виталию Юрьевичу, Пыпник Наталье Юрьевне, Мироновой Ксении Витальевне о разделе наследственного имущества – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Н.А. Смирнова