Решение по делу № 2-940/2021 от 11.01.2021

50RS0005-01-2021-000018-65

Дело № 2-940/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО20, Грачевой ФИО21, Соколовой ФИО22 и Тарасовой ФИО23 к председателю правления СНТ «Маяк-2» Семёновой ФИО24 и председателю ревизионной комиссии СНТ «Маяк-2» Кочегиной ФИО25 о признании собрания недействительным и обязании совершить действие,

с участием: истцов - Борисова ФИО26., он же представитель истца Тарасовой ФИО27 по доверенности, Грачевой ФИО28 Соколовой ФИО29 ответчиков – Семёновой ФИО30. и Кочегиной ФИО31

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к председателю правления СНТ «Маяк-2» Семёновой ФИО32 и председателю ревизионной комиссии СНТ «Маяк-2» Кочегиной ФИО33 с требованием признать общее собрание членов СНТ «Маяк 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать правление внести в повестку дня вопросы членов СНТ; обязать ревизионную комиссию осуществить проверку своевременного рассмотрения правлением заявлений членов СНТ. В обоснование иска ссылаются на то, что они не уведомлены о проведении собрания; список вопросов повестки дня общего собрания не совпадает с вопросами голосования; инициативная группа обращалась с заявлением о включении в повестку дня новых вопросов, однако, они не были включены.

В судебном заседании истец Борисов ФИО34 являющийся представителем Тарасовой ФИО35., Грачева ФИО36 и Соколова ФИО37. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, предоставили отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом заседания Правления СНТ «Маяк-2» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что рассмотрены вопросы о проведении Общего собрания членов в ДД.ММ.ГГГГ. и форма проведения собрания. Приняты решения о проведении собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прием бюллетеней голосования закончить ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ помещении сторожки; собрание провести в заочной форме. Повестка общего собрания: утверждение состава счетной комиссии; утверждение отчета Председателя; утверждение отчета ревизионной комиссии; утверждение финансово - экономического обоснования сметы, сметы, членского взноса в размере <данные изъяты> руб. за участок; поощрение членов ревизионной комиссии за активную работу (Лавренова ФИО38 - <данные изъяты>., Панкова ФИО39 - <данные изъяты>., Кочегина ФИО40 -<данные изъяты>.). Постановили разработать бюллетени для проведения заочного голосования. Принять в следующей форме порядок распространения бюллетеней: рассылка по электронной почте, указанной в Реестре членов СНТ «Маяк-2», при отсутствии, вручить лично под роспись, при отсутствии вышеперечисленных способов направить Почтой России заказным письмом без уведомления. Начать раздачу бюллетеней по участкам ДД.ММ.ГГГГ. Распределили между членами правления ответственность за участки при проведении собрания: № - Семенова ФИО41 № - Волков ФИО42 №- Воронов ФИО43.; № Пухов ФИО44 № - Сорокин ФИО45 № Голова ФИО46 Предложены составы счетной комиссии, за основу регламента о проведения правления выбран вариант предложенный Борисовым ФИО47

Истцы ссылаются на то, что они не надлежаще уведомлены о проведении собрания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вывешено объявление на информационном стенде о проведении собрания, писем и иных уведомлений члены не получали; вопросы повестки дня собрания изменены и существенно отличаются от вопросов поставленных правлением ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель правления пояснила, что правления собиралось 08 августа, решено было провести общее собрание, информацию разместили на стенде и направлены рассылки по электронной почте и почтой России; при разработке бюллетеня для голосования вопросы по пунктам № 4, 5, 6 (принятие финансово-экономического обоснования сметы на ДД.ММ.ГГГГ принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ и утверждения членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ из объявления о проведении общего собрания) были объединены в один (пункт № 4 в бюллетени голосования) по причине взаимозависимости и целостности. Голосование по каждому вопросу по отдельности могло ввести членов товарищества в заблуждение. По правилам русского языка слова «принятие» и «утверждение», ровно как слова «поощрить» и «премировать» являются синонимами, а, следовательно, не могут изменять смысл и суть вопроса. Пункт о принятии в члены товарищества (пункт № 6 бюллетеня голосования) собственников участков № был включен в момент согласования бюллетеня для голосования.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Суд считает, что требования истцов о признании общего собрания недействительным необоснованным, поскольку протокол заседания правления составлен ДД.ММ.ГГГГ, датой проведения собрания установлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный законом срок для оповещения о собрании не нарушен, ответчик может избрать любую форму оповещения о предстоящем собрании, в данном случае информация вывешена на информационном стенде.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г., довод истца о неправомерности включения вопроса о принятии членов в товарищество необоснованный, в процессе проведения собрания замены вопросов повестки дня не установлено, группирование вопросов и замена слов на слова синонимы не является подменой вопросов.

До проведения собрания инициативная группа членов СНТ обратилась к председателю СНТ с заявлением о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, однако вопросы включены не были, считают, что председатель ревизионной комиссии нарушила свои обязанности.

Ответчики пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества Семеновой ФИО48 было принято заявление от Борисова ФИО49 в котором группа членов товарищества просила включить в повестку общего собрания ряд вопросов, однако, председатель правления не имеет полномочий для принятия единоличного решения о включении вопросов в повестку общего собрания товарищества без принятия такого решения на заседании правления товарищества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Суд считает, что проведение собрания правления по внесению дополнительных вопросов на общее собрание является необоснованным, правление о проведении общего собрания состоялось раньше, чем поступило предложение истцов, в случае принятия к рассмотрению данного обращения, ответчикам необходимо переносить общее собрание, права истцов не нарушены, им не отказано в заявлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений в проведении общего собрания и в деятельности ревизионной комиссии не установлено, в связи с чем, приходит к выводы от отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова ФИО50, Грачевой ФИО51, Соколовой ФИО52 и Тарасовой ФИО53 о признании общего собрания членов СНТ «Маяк-2», проходившее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании правления СНТ «Маяк-2» в лице председателя Семёновой ФИО54 и ревизионной комиссии в лице председателя Кочегиной ФИО55 совершить действие, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

          Судья

Дмитровского городского суда              подпись                    Т.Г. Мишина