Решение по делу № 10-14/2018 от 11.12.2018

мировой судья Тронина Е.В.

№ 10-14/2018

№ 1-141/2018

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                      п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Несмеловой К.М.,

Осужденного Габдрашитова Алмаза Равиловича,

Защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ГАБДРАШИТОВ АЛМАЗ РАВИЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женат, имеющий на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год и месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев; по основному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, по дополнительному наказанию не отбыто 1 год 2 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Габдрашитов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно обжалуемому приговору Габдрашитов А.Р. в период времени с 14 часов по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, приступил к управлению транспортным средством ВАЗ2112, регистрационный знак №, начав движение на нем от <адрес> УР, и проехал на нем до магазина «Мясной» по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ГУ МО МВД России «Игринский» в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ и отстранен от управления указанным автомобилем. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектера ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут у Габдрашитова А.Р. в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,336 мг/л и было установлено состояние опьянения.

Уголовное дело по обвинению Габдрашитова А.Р. было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Адвокат осужденного Габдрашитова А.Р. ФИО6 не согласилась с вынесенным приговором, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при постановлении приговора вопрос об условиях жизни семьи осужденного суд не исследовал, что вынуждает задать вопрос о том, какой характер носит постановленный приговор: обвинительный или карательный, когда все без исключения члены семьи осужденного становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах. Кроме того, суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: в ходе предварительно расследования (дознания) Габдрашитов А.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Габдрашитова А.Р. исправления без изоляции от общества. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Осужденный Габдрашитов А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6, считает, что в отношении него возможно применение более мягкого наказания. У него имеются проблемы со здоровьем, требуется операция. В условиях изоляции от общества получить надлежащую медицинскую помощь невозможно.

Адвокат ФИО6 поддержала доводы своей жалобы, указав, что назначенное Габдрашитову А.Р. наказание является суровым. Просит назначить более мягкое наказание, а также применить положения ст. 72 УК РФ.

По делу поступили возражения от государственного обвинителя, в которых указано на необоснованность апелляционной жалобы. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Процедура рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ судом соблюдена, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. При определении вида и размера назначаемого Габдрашитову А.Р. наказания признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Указанные смягчающие обстоятельства в числе прочих учитывались судом при назначении последнему наказания. Наказание Габдрашитову А.Р. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Назначение Габдрашитову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ считает законным, обоснованным и справедливым. Возможность назначения менее строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы отсутствовала, поскольку в данном случае не были бы достигнуты цели наказания. Преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе, за совершение аналогичного преступления. Судом законно и обоснованно сделан вывод о том, что Габдрашитов А.Р. не сделал должных выводов из ранее назначенного наказания, гуманности правосудия не осознал, на путь исправления не встал и, как следствие, об отсутствии возможности для назначения условного наказания, исходя из степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, наличия непогашенной судимости, совершение преступления в период условного осуждения. Между тем, при назначении наказания суд не стал применять положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и не отменил условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также опровергает доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности вынесенного судом решения в виду его несправедливости, являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Просит апелляционную жалобу адвоката ФИО6 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что считает постановленный мировым судьей приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Габдрашитов А.Р. свою вину в судебном заседании признал полностью. Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл. 40 УПК РФ мировым судьей соблюден. Право обвиняемого на защиту нарушено не было. Вывод мирового судьи о виновности Габдрашитова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основан на совокупности имеющихся в деле доказательств, ни одно из которых сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ обоснованно определил вид и размер назначенного Габдрашитову А.Р. наказания. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, что он неоднократно судим, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, что он должных выводов из назначенного наказания не сделал и на путь исправления не встал, а также все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе. Судом мотивировано назначение Габдрашитову А.Р. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения.

Вид назначенного наказания соответствует санкции закона, назначенное наказание является соразмерным содеянному и в полной мере соответствует личности осужденного, отвечает целям наказания, в том числе, восстановлению социальной справедливости, оснований для признания его чрезмерно суровым суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, повлиять на правильность вывода суда о ее виновности и явиться безусловным основанием для изменения или отмены приговора суда, по делу не установлено.

Вводная часть приговора мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о судимости Габдрашитова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов дела следует, что Габдрашитов А.Р. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при написании вводной части приговора мировым судьей допущена описка, исправление которой возможно без изменения приговора мирового судьи.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок зачета времени заключения под стражу в срок наказания лицам, осужденным к лишению свободы в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Положения данного закона подлежат применению в отношении Габдрашитова А.Р.; время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрашитова Алмаза Равиловича изменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Во вводной части приговора судимость Габдрашитова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует читать «ДД.ММ.ГГГГ».

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрашитова А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО6 в интересах осужденного Габдрашитова А.Р. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:            А.В.Касаткина