Решение от 27.10.2016 по делу № 2-7708/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-7708/6(16)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 01.11.2016 года)

г. Екатеринбург 27 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарчук С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук С.Н. обратилась в суд к ООО «Уральская вино-водочная компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обосновании иска указано, что ***. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой оплаты №***, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность покупателю товар, согласно акту приема-передачи, а покупатель обязался оплатить принятый по акту товар общей стоимостью <***> ***. товар был передан продавцом покупателю, перечисленный в приложении №*** к договору, и принят ответчиком по акту приема-передачи. Замечаний относительно качества, количества товара не поступало. Сторонами было согласовано, что оплата товара производится на условиях рассрочки, путем осуществления ежемесячных платежей по <***><***> начиная с <***>., по реквизитам указанным в договоре. С <***>. ответчик начал допускать нарушение графика платежей, в частности за <***>. оплата была произведена только в мае, за <***> – в конце <***>. Последний частичный платеж был осуществлен ***. в сумме <***> за ***. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании Захарчук С.Н., представитель истца по устному ходатайству Шешенин Г.Н. поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ООО «Уральская вино-водочная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиком судебного сообщения не может свидетельствовать о нарушении судом его процессуальных прав. Поскольку ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании, его право на справедливое судебное разбирательство, не было нарушено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421, ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом в силу ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как усматривается из представленных суду материалов, *** года между Захарчук С.Н. и ООО «Уральская вино-водочная компания» был заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой оплаты №***.

Согласно п. 1.1 договора Захарчук С.Н. (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Уральская вино-водочная компания» (покупателю), а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении технологическое оборудование, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), стоимость и иные характеристики которого указываются в акте приема-передачи товара.

В приложении №1 к договору перечислено оборудование, его количество, цена и стоимость, данное приложение является неотъемлемой частью договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость товара составляет <***> Также стороны согласовали, что Покупатель производит оплату товара ежемесячно, начиная с ***. в рассрочку по следующему графику: <***> в месяц. Ежемесячный платеж может быть больше суммы указанной в договоре. (п.4.3 договора).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи оборудование было принято ответчиком на сумму <***>, претензий по качеству и комплектности не заявлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик производил оплату, однако с ***. ответчик начал допускать нарушение графика платежей, в частности за ***. оплата была произведена только в *** – в конце *** Последний частичный платеж был осуществлен ***. в сумме <***> за ***. Условия оплаты покупателем нарушены. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила <***>.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись письма о погашении задолженности.

В соответствии со ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

На основании изложенного, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания суммы долга по договору. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, а потому требование истца о взыскании задолженности по договору от ****** подлежит удовлетворению в заявленном размере <***>.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 815000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7708/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарчук С.Н.
Ответчики
ООО "Уральская вино-водочная компания"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
12.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2016Передача материалов судье
15.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее