Решение по делу № 2-3359/2024 от 16.10.2024

72RS0019-01-2023-002495-07

№ 2-3359/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        13 ноября 2024 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

    при секретаре Бухаровой В.Э.,

    помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Блинкова Валерия Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Блинкова Валерия Олеговича просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга – 52 274,54 руб., из которых: 52 274,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768,24 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Блинковым В.О. и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 84 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 52 274,54 руб., из которых: 52 274,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти Блинкова В.О., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Блинкова В.О. открыто наследственное дело к имуществу Блинкова В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Блинкова В.О. – Тимофейчева Евгения Анатольевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блинкова Василина Валерьевна, 31.03. 2005 года рождения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Блинкова В. В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Ответчик Тимофейчева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает стоимость заявленного иска.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 1 ст.810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блинков В.О. подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Блинков В.О. был ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, о чем свидетельствует личная подпись Блинкова В.О.

Из тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) по кредитным картам следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка – 29,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; плата за выпуск карты – бесплатно; предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за предоставление Услуги «СМС-банк» - 59 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. При условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в Счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным Счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях)), указанным в данном счете-выписке. При несоблюдении условия беспроцентного периода, установленного п.1, на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка. Базовая процентная ставка действует с даты совершения операции до даты формирования счета-выписки, следующего за счетом-выпиской, где данная операция была отражена.

Раздел 2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) содержит указание на то, что в рамках универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно раздела 4 Общих условий кредитования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенные кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, ног не менее чем 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Заемщик принял на себя обязательства оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

При этом, согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов в полном объеме и в установленном договором сроки не внесены.

Справкой о размере задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Блинкова В.О. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 52 274,54 руб., из которых: 52 274,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Истцом в адрес Блинкова В.О. был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 274,54 руб., из которых: 52 274,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности, в отсутствии иных доказательств, находит установленным, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 52 274,54 руб., из которых: 52 274,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, соотносится с карточкой движения денежных средств, являющейся приложением к расчёту, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Блинков В.О. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО12 о наличии наследственного дела, открытого к имуществу умершего Блинкова В.О. следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: супруга - Тимофейчева Евгения Анатольевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Блинковой Василины Валерьевны, 31.03. 2005 года рождения. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> рыночная стоимость на 23.01. 2021 составляет 128 000 рублей: доли в уставном капитале ООО «Тобольская многопрофильная компания «Гермес» в размере 100% - величина рыночной стоимости на 23.01. 2021 – 112 000 рублей; <данные изъяты>, рыночная стоимость на 23.01. 2021 – 7 000 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдано на долю в уставном капитале ООО «Тобольская многопрофильная компания «Гермес» в 1/7 доле каждому наследнику.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 09.03.2022, солидарно с Тимофейчевой Е.А. и несовершеннолетних Блинковой В.В., ФИО5, Блинковой В.В., ФИО5, ФИО5 и Блинкова В.В. в лице законного представителя Тимофейчевой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 164 298,08 рублей и судебные расходы в сумме 4 485,96 рублей, всего 168 784,04 рублей. Решение вступило в законную силу.

Кроме того, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ООО «Тобольская многофункциональная компания «Гермес» в лице директора Блинкова В.О., ответчик погасила сумму задолженности в размере 315 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 вышеназванного постановления от 29.05.2012 N 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников умершего заемщика Блинкова В.О. – Тимофейчевой Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Блинковой В. В. задолженности по кредитному договору, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тимофейчевой Евгении Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя Тимофейчевой Евгении Анатольевны, и Блинковой Василине Валерьевне, 31.03. 2005 года рождения (СНИЛС №) о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 52 274,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768,24 рублей, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            В окончательной форме    решение принято 15.11.2024 года.

Судья            (подпись)                     Д. М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___»____________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3359/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                                                   Д. М. Хасанова