Решение по делу № 1-85/2024 (1-515/2023;) от 29.06.2023

    Дело № 1-85/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                           31 января 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

защитника Бабушкиной Т.А., ордер № 081055 удостоверение № 329,

подсудимого Романова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Романова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

25.01.2024 Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Наказание отбыто,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя, вынесенным 28.09.2021, Романов Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административное наказание Романов Е.Н. не исполнил, штраф не оплатил, с заявлением в ГИБДД об утере водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение изъято 24.04.2023.

Несмотря на это, 24.04.2023 года не позднее 07 часов 00 минут, Романов Е.А., не имея права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Альмера» передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

24 апреля 2023 года примерно в 07 часов 00 минут Романов Е.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, на участке местности, находящемся около площади <адрес> <адрес> по проспекту Октябрьской Революции в <адрес> г. Севастополя (географические координаты № в.д.) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Романов Е.А., находится в состоянии опьянения, при наличии выявления резкого изменения окраски кожных покровов лица, последний ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «Юпитер-К», которое Романов Е.А. прошел ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту, и состояния алкогольного опьянения установлено не было.

Затем в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, Романов Е.А. находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю припаркованном около площади <адрес> вблизи <адрес> по проспекту Октябрьской Революции, в <адрес> города Севастополя был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого, последний отказался ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут.

В силу п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ Романов Е.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Подсудимым Романовым Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Романова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, не судимого на дату совершения вышеуказанного преступления, у врача-нарколога и психиатра не наблюдающегося, официально не трудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову Е.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с назначением окончательного наказания по правилам предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Романова Е.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Евгения Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.01.2024, путем частичного сложения, назначить Романову Евгению Анатольевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия основного наказания по данному приговору основное наказание, отбытое по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.01.2024 в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт – диски хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          С.В. Коротун