Решение от 21.12.2021 по делу № 2а-1888/2021 от 22.06.2021

Дело № 2А-1888/2021                 УИД23RS0008-01-2021-002704-89

     Р Е Ш Е Н И Е

             именем Российской Федерации

г. Белореченск                                 21 декабря 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой О.К. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

     установил:

Административный истец просит признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой О.К., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 23.03.2021 г. по 16.06.2021 г.); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 23.03.2021 г. по 16.06.2021 г.); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 23.03.2021 г. по 16.06.2021 г.); не рассмотрении жалобы от 18.05.2021 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой O.K. (период оспариваемого бездействия с 24.05.2021 г. по 16.06.2021 г.); не рассмотрении Заявления от 17.03.2021 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 23.03.2021 г. по 16.06.2021 г.); обязать старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительного производство в отношении Викторовой М.В., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № 27281/19/23027-ИП от 10.04.2019 г.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 27281/19/23027-ИП от 10.04.2019 г. о взыскании с Викторовой М.В. в пользу Телятникова И.Н. суммы задолженности в размере 108323,81 рублей. До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. 18.03.2021 г. взыскателем в адрес Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 17.03.2021 г. о предоставлении информации по исполнительному производству. Однако, до настоящего времени ответ на заявление от 17.03.2021 г. в адрес административного истца не поступал. В данной связи на имя начальника отделения 18.05.2021 г. была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Цыгановой О.К. Однако до настоящего времени какие-либо меры по жалобе не приняты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю Савчук К.Р. предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в отношении должника Викторовой М.В. был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Начальник Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Севрюкова Д.Ю. представила письменные возражения на административный иск, согласно которым просила суд в административном иске отказать.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю возражений относительно заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо Викторова М.В. возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав административное исковое заявление, возражение на административный иск, письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 27281/19/23027-ИП от 10.04.2019 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 025171567 от 11.03.2019 г., выданного Октябрьским районным судом, в отношении Викторовой М.В. о взыскании задолженности в пользу Телятникова И.Н. в размере 108 342 руб. Ранее исполнительное производство № 27281/19/23027-ИП от 10.04.2019 г. находилось в исполнении у судебного пристава-исполнителя Савчук К.Р. и было передано ведущему судебному приставу-исполнителю Цыгановой О.К. по акту приема-передачи от 23.04.2021 г.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. Произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Согласно данному постановлению на депозитный счет Белореченского РОСП поступили денежные средства в размере 1 724, 22 рублей. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (27.11.2019г., 20.02.2021г., 21.08.2021г.). Неоднократно направлялись запросы в органы регистрации, установлено, что транспортные средства и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствуют. Сведения о трудоустройстве должника либо получении пенсионных выплат из ПФР (на запросы от 10.04.2019, 09.07.2019, 07.10.2019, 05.01.2020, 12.09.2020, 19.06.2021) в адрес Белореченского РОСП не поступали, согласно ответу из ЦЗН сведения о постановке на учет по безработице также не поступали. Согласно ответу из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в соответствии с которым заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (пункт 5 статьи 64.1).

Из смысла приведенных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в установленный срок разрешить ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, а в случае отказа предусмотрено обязательное условие о необходимости мотивировки такого отказа.

23.03.2021г. в Белореченский РОСП от Телятникова И.Н. поступило ходатайство, на которое 20.04.2021г. дан ответ и отправлен простой почтовой корреспонденцией. 21.05.2021г. в Белореченский РОСП от Телятникова И.Н. поступила жалоба. 03.06.2021г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено за ШПИ 80094361354632. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 25.11.2021 г. исполнительное производство окончено, на основании п.3 ст.46 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностные лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовали, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

     решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 27281/19/23027-░░ ░░ 10.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 294.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░