Решение по делу № 2-6696/2024 от 30.05.2024

копия

24RS0041-01-2024-004278-43

Дело № 2-6696/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Романенко Ирине Ивановне о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Романенко И.И. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Романенко И.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 28.07.2021г. У. Из материалов, поступивших в министерство от КГБУ «Тинское лесничество» следует, что лесопользователем допущено нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и отчуждении древесины другому лицу.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края Хасиева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко И.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Ранее заявляла ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КГБУ «Тинское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

Как установлено в судебном заседании 28 июля 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Романенко И.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.

В соответствии с условиями договора купли-продажи У Романенко И.И. покупает лесные насаждения, расположенные: Х для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах пункта на территории края.

Согласно раздела III размер платы по настоящему договору определяется в размере 19 755 руб.

Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Пунктом К раздела V настоящего договора предусмотрено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6 – кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Заготовка древесины на указанном лесном участке Романенко И.И. осуществлялась в период с 28.07.2022г. по 27.07.2022г.

28.07.2022г. в адрес Романенко И.И. направлено извещение о проведении проверки освидетельствования лесосек.

Согласно акта заключительного осмотра лесосеки от 20.09.2022г. в ходе проверки установлено: на неочистка на площади 0,0045 га, куча с порубочными остатками превышает нормативные размеры площадь 0,0018 га.

20.11.2023г. в адрес Романенко И.И. направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно акта проверки использования древесины от 30.11.2023г. в ходе проверки установлено: отсутствие хозяйки, по данному адресу жилой дом не построен, но произведено строительство хоз.построек (стайка, гараж), принято решение о проведении повторной проверки. Итог: со слов супруга древесина применена для других нужд: хоз.постройки.

05.02.2024г. в адрес Романенко И.И. было направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно акта проверки использования древесины от 15.02.2024г. в ходе проверки установлено: повторная проверка: по данному адресу новый жилой дом не возведен, построены хоз.постройки, древесина (пиломатериал) нигде не складированы, итог: древесина использована не по целевому назначению.

В соответствии с пп. «К» п. 17 договора купли продажи лесных насаждений, Покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Как следует из материалов дела Романенко И.И. не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Таким образом, размер неустойки составляет 118 530 рублей, исходя из следующего расчета (19 755 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*6 (кратность, установленная с пп. «к» п. 17 договоров купли-продажи) = 118 530 руб.

Ст. 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Таким образом, размер неустойки составляет 177 795 рублей, исходя из следующего расчета (19 755(стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*9(кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 177 795 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт вывоза древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины, факт передачи прав на заготовку древесины третьему лицу стороной ответчика не оспорен.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п.6 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, проверка целевого использования древесины гражданами для собственных нужд производится в следующие сроки:

- истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края;

- истечение шести месяцев со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме, расположенном на территории края;

- поступление в лесничество информации о фактах отчуждения или перехода древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами, а также нецелевого использования такой древесины.

Согласно п. 23 договора срок действия договора установлен до 27.07.2022г..

В силу п. 27 договора прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему.

Таким образом, фактически период действия договора определяет период заготовки древесины, но не свидетельствует о моменте, с которого истцу стало или должно было стать известно о нецелевом характере использования древесины, что является нарушением положений ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

На основании изложенного, поскольку срок действия договора окончился 27.07.2022г., договор заключен в целях строительства жилого дома, следовательно истец должен был узнать о нарушении ответчиком условий договора не позднее 27.07.2023г., с исковым заявлением в суд истец обратился 27.05.2024г. (согласно почтового штемпеля на конверте), следовательно довод ответчика о пропуске истцом сока исковой давности подлежит отклонению.

С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о возложении обязанности, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, в связи с чем полагает ко взысканию неустойку в указанном размере.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал, имея льготу в виде освобождения от её уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 890 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к Романенко Ирине Ивановне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с Романенко Ирины Ивановны в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 28.07.2021г. У в размере 118 530 рублей в пользу Российской Федерации.

Взыскать с Романенко Ирины Ивановны в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 28.07.2021гУ в размере 177 795 рублей в пользу Российской Федерации.

Взыскать с Романенко Ирины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6696/2024