Решение по делу № 12-155/2016 от 05.04.2016

к делу № 12- 155/2016

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

«13» апреля 2016 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., рассмотрев жалобу Бжукова А.Д. на постановление мирового судьи участка №3 г.Майкопа от 01.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Бжуков А.Д. признан виновным и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей за невыполнение 03.02.2016г. в установленный срок законного предписания №258 от 19.08.2015г. федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства.

Правонарушитель просит отменить постановление мирового судьи от 01.03.2016г. о назначении наказания как незаконное и принять по делу новое решение.

На рассмотрение жалобы Бжуков А.Д. не явился, не представил суду сведений об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Факт невыполнения 03.02.2016г. Бжуковым А.Д. в срок законного предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 03.02.2016г., копией постановление мирового судья судебного участка №3 г.Майкопа от 15.09.2015г., предписанием от 19.08.2015г., копией почтовой квитанции от 21.08.2015г., и распечаткой отслеживания почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».

Действия правонарушителя Бжукова А.Д. квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.

В своей жалобе Бжуков А.Д. указывает, что не был извещен мировым судьей о рассмотрении административного материала.

Однако, судом установлено, что Бжуков А.Д. было направлено извещение о времени и месте судебного рассмотрения по адресу его проживания: <адрес>, который был им указан также в своей жалобе как адрес его проживания. Из почтового конверта усматривается, что данное извещение не было ему вручено по причине истечения срока хранения.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №3 г.Майкопа от 01.03.2016г. в отношении Бжукова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья подпись С. Ю. Ситникова