Решение от 28.01.2020 по делу № 8Г-4622/2019 от 28.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья: Гавура О.В.                                        Дело № 88-1299/2020

Суд апелляционной инстанции:                  № дела суда 1-й инстанции 2-747/2019

Герасименко Е.В. (докладчик),

Жиляева О.И., Ваулина А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  28 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Фединой Е.В., Хаянян Т.А.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Министерства обороны Российской Федерации к Исько Николаю Владимировичу, Исько Елене Александровне, Дроздюк (Антоновой) Марине Николаевне о выселении из жилого помещения, встречному иску Исько Николая Владимировича, Исько Елены Александровны, Дроздюк (Антоновой) Марины Николаевны к Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, поступившей в суд 28 ноября 2019 года, на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения Исько Н.В. и его представителя по доверенности Потанина С.И., возражавших против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Руденко М.В., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации отказать, судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Исько Н.В., Исько Е.А., Дроздюк (Антоновой) М.Н. о выселении из жилого помещения – квартиры <адрес>. В обоснование требований истец указал, что ответчики на учете нуждающихся в предоставлении служебных помещений или в жилых помещений на постоянной основе в уполномоченном жилищном органе Министерства обороны Российской Федерации не состоят, в связи с чем, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчиков не имеется. Истец полагал, что надлежащих документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, Исько Н.В. на уведомление от 11 января 2016 года за исх.№184/07/63 не представил, жилье в установленном порядке не сдано.

Исько Н.В., Исько Е.А., Дроздюк (Антонова) М.Н. обратились в суд со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что основной квартиросъемщик Исько Н.В. является техником Херсонесского маяка отделения маячной службы с 8 августа 1985 года по настоящее время, имеет стаж работы в занимаемой должности более 33 лет. Спорная квартира была предоставлена командованием войсковой части ему и членам его семьи в связи с отсутствием жилья на время выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем, Исько Н.В., Исько Е.А., Дроздюк (Антонова) М.Н. не могут быть выселены из данного жилья без предоставления другого благоустроенного жилья.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований. Исько Н.В., Исько Е.А., Дроздюк (Антоновой) М.Н. отказано в удовлетворении встречного иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 августа решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В судебном заседании Исько Н.В. и его представитель по доверенности Потанин С.И. возражали против доводов кассационной жалобы. В возражениях на кассационную жалобу Исько Н.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Прокурор Руденко М.В. в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации заместитель прокурора г. Севастополя Емельянов И.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные постановления без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 22 мая 1979 года № дом <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ 8 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .

░ ░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 2002 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.124 ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.125 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 124, 125 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5, 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 N 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 107, 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

                                                 ░.░. ░░░░░░

8Г-4622/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Министерство Обороны РФ
Ответчики
Исько Николай Владимирович
Антонова Марина Николаевна
Исько Елена Александровна
Другие
ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России"
ФГКУ "Южное региаональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ
Департамент капитального строительства г.Севастополя
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Жогин О. В.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее