Решение по делу № 1-84/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-84/2023

(УИД59RS0030-01-2023-000411-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                       Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой Снежаны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                  <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, невоеннообязанной, судимой,

27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде двухсот срока часов обязательных работ, отбытого срока наказания не имела,

15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 159 УК РФ, наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, в виде трехсот часов обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лебедева С.П., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя с корыстным мотивом, в октябре 2022 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «ВКонтакте», создала страницу «<данные изъяты>», организовав беседу «<данные изъяты>», где разместила объявления с предложением о продаже товаров по сниженным ценам, которыми не располагала, намереваясь завладеть денежными средствами граждан и потратить на личные нужды. С этой целью Лебедева С.П., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 59 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получив в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» сообщение от Потерпевший №2 о заказе товара на сумму 4 900 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать Потерпевший №2 товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., в этот же день около 20 час. 59 мин. Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 900 руб.

9 октября 2022 около 17 час. 9 мин., находясь там же, Лебедева С.П. в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №2 о заказе товара на сумму 800 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товар, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., в этот же день в 17 час. 09 мин. Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение, осуществила перевод денежных средств в сумме 800 руб. на банковскую карту, завладев денежными средствами на сумму 5700 руб., Лебедева С.П. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 руб.

Продолжая совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 47 мин. Лебедева С.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №3 о заказе товара на сумму 3 500 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товар, попросила осуществить оплату посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную имя на Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение в этот же день в 13 час. 47 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 руб. 49 коп., с учетом комиссии за перевод в сумме 52 руб. 51 коп. Завладев денежными средствами в сумме 3553 руб. Лебедева С.П. распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин. Лебедева С.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 8 700 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 11 час. 25 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 8 700 руб.,

Продолжая совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. Лебедева С.П., находясь там же, в приложении «ВКонтакте» на странице «<данные изъяты>», получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 1 500 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать Потерпевший №1 товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 13 час. 20 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 52 мин. Лебедева С.П., находясь в данной квартире, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>», получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 1 600 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 13 час. 52 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 27 мин., находясь в своей квартире по указанному выше адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 2 400 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 18 час. 27 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 2 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 59 мин. Лебедева С.П., находясь там же, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 1 600 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 18 час. 59 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., Лебедева С.П., находясь в квартире по указанному выше адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 1 520 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 19 час. 35 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 47 мин., Лебедева С.П., находясь в данной квартире, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 950 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 20 час. 47 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 34 мин., Лебедева С.П., находясь в своей квартире по указанному выше адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 1300 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 00 час. 34 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 1300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 03 мин., Лебедева С.П., будучи в своей квартире по указанному адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №1 о заказе товара на сумму 2 183 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать Потерпевший №1 товар, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 13 час. 03 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 2 183 руб., завладев денежными средствами Потерпевший №1, Лебедева С.П. распорядилась ими по своему усмотрению причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 21 753 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 19 мин. Лебедева С.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №4 о заказе товара на сумму 4 225 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать Потерпевший №4 товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 19 час. 19 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 4 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., Лебедева С.П., находясь в своей квартире, по указанному выше адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №4 о заказе товара на сумму 900 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение в этот же день около 15 час. 00 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 900 руб., Лебедева С.П. завладев денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 5 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин., Лебедева С.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №5 о заказе товара на сумму 3 280 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 12 час. 15 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 3 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 14 мин., Лебедева С.П., находясь в своей квартире, по указанному выше адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №5 о заказе товара на сумму 260 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 13 час. 14 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 260 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 16 мин., Лебедева С.П., находясь там же, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №5 о заказе товара на сумму 260 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать Потерпевший №5 товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 13 час. 16 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 260 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 31 мин., Лебедева С.П., находясь в своей квартире по указанному выше адресу, в приложении «ВКонтакте» на своей странице «<данные изъяты>» получив сообщение от Потерпевший №5 о заказе товара на сумму 500 руб., обманывая потерпевшую, не намереваясь продавать товары, попросила осуществить оплату за товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Лебедевой С.П., будучи введенной в заблуждение, в этот же день около 18 час. 31 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 500 руб. Завладев денежными средствами, Лебедева С.П., причинила Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 4 300 руб., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Лебедева С.П. вину в совершенном преступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признала пояснив, что в октябре 2022 года находилась в трудном материальном положении, поэтому будучи у себя дома, разместила объявление о продаже вещей, на странице в социальной сети «ВКонтакте» под ником «<данные изъяты>», к странице был подключен абонентский номер №, к номеру телефона была привязана банковская карта Свидетель №1, которой пользовалась. На странице создала беседу «<данные изъяты>», где были загружены фотографии одежды с заниженной розничной ценой, которой она не располагала и не желала приобретать. После чего стали писать разные люди и интересоваться товаром, когда приходило уведомление о поступлении средств, писала потерпевшим, что посылка отправлена. В черный список не заносила, переставала отвечать на сообщения, с некоторыми после еще переписывалась и говорила, что посылка уже отправлена и чтобы они ожидали, намерения отправлять товар не имела, поскольку товаром не располагала. Так, переписывалась с девушкой которая в контакте называла себя «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Потерпевший №4», «Потерпевший №5», какие суммы поступали уже не помнит. Примерно через неделю страницу администрация сайта «ВКонтакте» заблокировала, по жалобам пользователей, деньги на карту поступать перестали. В ноябре 2022 года Свидетель №1 попросила, чтобы удалила карту из приложения, что она и сделала. Ущерб потерпевшим возместила частично Потерпевший №3 в сумме 3500 руб., Потерпевший №1 в сумме 3000 руб.

Вина подсудимой Лебедевой С.П. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 90-92), из которых следует, что в социальной сети «ВКонтакте» имелась страница «Потерпевший №2». В начале октября 2022 года в приложении «ВКонтакте» обратила внимание на страницу «<данные изъяты>», в беседе «<данные изъяты>» увидела фото вещей по заниженной цене, тогда решила оформить заказ: три детских комбинезона и трое пар обуви на сумму 5800 руб. Со страницы ответили, что на товар действует акция и общая сумма будет составлять 4900 руб., оплату за товар можно произвести через абонентский № или на банковскую карту №. В сообщении указала адрес: <адрес>1, куда необходимо доставить заказ. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты через абонентский № перевела деньги в сумме 4900 руб. После перевода денежных средств на странице «ВКонтакте» «<данные изъяты>» написала, что денежные средства на карту поступили, посылка придет через пять шесть дней. На следующий день «<данные изъяты>» написала, что акция закончилась и еще необходимо доплатить 800 руб., деньги тем же способом перевела. Через указанное время посылка с товаром так и не поступила, денежные средства в сумме 5 700 руб. возвращены не были. Ущерб в сумме 5 700 руб. для неё является значительным, средний доход семьи составляет 40 000 руб., на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, кроме того несет коммунальные расходы в сумме 1 500 руб., настаивает на удовлетворении исковых требований в сумме 5 700 руб.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 пояснившей, что зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте», как <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ зашла в сообщество «<данные изъяты>», которое было создано девушкой по имени «<данные изъяты>». В ходе мониторинга сообщества, обратила внимание, что в сообществе можно заказать различную одежду по низким ценам, после чего решила приобрести для детей комбинезоны на зиму в количестве двух штук, написала личное сообщение «<данные изъяты>», что хочет оформить заказ комбинезонов в количестве двух штук, на общую сумму 3500 руб. В ответ получив сообщение, что деньги необходимо перевести по номеру телефона №, либо по банковской карте № №. 14 октября 2022 года в дневное время поехала в <адрес> в «Сбербанк» по <адрес>, через кассу оплатила наличными деньги в сумме 3500 руб., сфотографировала чек и отправила «<данные изъяты>», написала адрес места проживания, последняя сообщила, чтобы ожидала товар, который должен прийти через пять шесть дней на почту. ДД.ММ.ГГГГ написала «<данные изъяты>», что заказ не пришёл, на что ответила, что заказ придет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась на почту, где сообщили, что посылок не поступало. Позднее стало известно, что ее обманула подсудимая Лебедева С.П., которая полностью возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, в связи с чем, от исковых требований к Лебедевой С.П. отказывается.

    Распиской потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д. 55), что Потерпевший №3 был возмещен имущественный ущерб в сумме 3 500 руб.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 40-42, ч. 2 л.д. 43-44), из которых следует, что зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>», в подписчиках у нее имелась страница «<данные изъяты>», которая занималась продажей одежды в <адрес>, выставляя товары на странице. ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести товар, начав переписку, в 9 час. 25 мин. и в 11 час. 20 мин. приобрела различную одежду на сумму 10 200 руб. Денежные средства перевела через приложение, «Онлайн-Тинькофф» на абонентский № к которому была прикреплена банковская карта, с номером карты №, владельцем карты значилась ФИО2 П. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.52 мин. приобрела одежду на сумму 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. приобрела одежду на сумму 2400 руб. в 16 час. 59 мин. приобрела товар на 1600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. приобрела вещи на сумму 1520 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. и в 22 час. 34 мин. приобрела товар на сумму 950 и 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. приобрела товар на сумму 2183 руб. Все покупки оплачивала по вышеуказанному абонентскому номеру. В переписке «<данные изъяты>» поясняла, что доставка будет осуществлена в срок пять шесть дней. По истечению указанного срока написала «<данные изъяты>», которая сообщила, что товар отправлен, о прибытии необходимо узнать в отделении почты. Однако, в отделении почты на её имя ничего не поступало, после чего она была удалена из общего чата, доступ на страницу был ограничен. Тогда поняла, что обманули, похитили денежные средства. Ущерб является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 20 000 руб., на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеется кредитное обязательство, по которому ежемесячно выплачивает 7000 руб. Всего причинен материальный ущерб на общую сумму 21 753 руб., из этой суммы ей возвращено 3000 руб., поэтому настаивает на удовлетворении исковых требований в размере 18 753 руб.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 215-217), из которых следует, что в социальной сети «ВКонтакте» имелась страница «Потерпевший №4». В начале октября 2022 года при просмотре приложения «ВКонтакте» обратила внимание на страницу «<данные изъяты>», в беседе «<данные изъяты>» увидела фото вещей по заниженной цене, так как стоимость была ниже рыночной, решила оформить заказ, детских вещей на сумму 4 225 руб. При оформлении заказа со страницы «<данные изъяты>» написали, что оплату за товар необходимо произвести через абонентский № или на банковскую карту №. В сообщении указала свой адрес: <адрес> <адрес> <адрес>1, куда необходимо доставить заказ. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» через абонентский № перевела деньги в сумме 4225 руб. После перевода денежных средств на страницу «ВКонтакте» «<данные изъяты>» написала, что денежные средства на карту поступили, посылка поступит через пять шесть дней. ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести еще детские вещи, написала «<данные изъяты>», выбрала вещи на сумму 900 руб., со своей банковской карты перевела 900 руб. через абонентский №. В указанное время посылка с товаром не поступила. Денежные средства в сумме 5 125 руб. возвращены небыли. Ущерб в сумме 5 125 рублей для неё является значительным, средний доход семьи 35 000 руб., на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные расходы в месяц 6000 руб. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д. 33-35), из которых следует, что у неё имелась страница в социальной сети «Вконтакте» «Потерпевший №5», в октябре 2022 года, подписалась на страницу «<данные изъяты>» в беседе <данные изъяты>» нашла товар по заниженной цене, поскольку в беседе видела Осинских девушек «ФИО3», «Потерпевший №4», решила заказать вещи, «<данные изъяты>» написала номер банковской карты № и абонентский номер, привязанный к карте № Деньги переводила через абонентский номер сына ФИО1, разными суммами: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. 3280 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. 500 руб., сумма перевода составила 4 300 руб., деньги поступали на карту Свидетель №1 П. «<данные изъяты>» сообщила, что через три дня посылка поступит по месту назначения. В сообщении она указывала свой адрес: <адрес> Однако, посылка с товаром так и не поступила, деньги в сумме 4 300 руб. возвращены не были, поэтому настаивает на удовлетворении исковых требований.

    Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами (т.1 л.д. 9-18, 12-16, 61-65, 123-129), согласно которым: осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес> в указанной квартире проживала Лебедева С.П. откуда вела переписку в социальной сети в контакте с потерпевшими;

    мобильный телефон марки «САМСУНГ», принадлежащий Потерпевший №3, в мобильном телефоне установлено приложение «ВКонтакте», имеется страница Потерпевший №3 под ником «<данные изъяты>», в друзьях страница <данные изъяты> «<данные изъяты>», в группе имеется беседа «<данные изъяты>», содержится переписка, указан абонентский № и номер банковской карты №, изъят чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон марки «РМИКС» 3195, принадлежащий Потерпевший №1, на мобильном телефоне установлено приложение «ВКонтакте» в котором авторизирована страница «<данные изъяты>», в списке друзей значится «<данные изъяты>» имеются сведения, что последняя является посредником в приобретении товаров. В личных сообщениях имеется переписка Потерпевший №1 с «<данные изъяты>» о приобретении вещей;

    мобильный телефон «Самсунг А32», принадлежащий Потерпевший №5 в телефоне установлено приложение «ВКонтакте» имеется страница «<данные изъяты>» с страницы велась переписка в октябре 2022 года в беседе «Закупочка» с «<данные изъяты>», в телефоне установлено приложение «Онлайн-банк», где имеются переводы с карты ФИО1 на карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в сумме 3280 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. в сумме 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. в сумме 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. в сумме 500 руб.

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами (т.1 л.д. 17-19, 32-35, 97-99, 109-111, 176-179, 227-229, 231-243, т.2 л.д. 39-41, 49-52, 70-72, 82-84, 89-93), которыми были осмотрены, чеки по операциям, выписки по банковским операциям, мобильные телефоны, сведения от оператора сотовой связи, ООО «ВКонтакте» согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 59 мин. со счета Потерпевший №2 № банковской карты                                                № открытым в ПАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме 4 900 руб., через привязанный абонентский №, на счет открыт на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. со счета Потерпевший №2 переведены денежные средства в сумме 800 руб. на счет привязанный абонентскому номеру №, счет открыт на Свидетель №1 Аналогичные входящие движения денежных средств были установлены и на счете Свидетель №1 № банковской карты № подключеный абонентскому номеру №;

имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. в отделении Сбербанка России № по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 произведен взнос наличных в сумме 3500 руб., 49 коп. на банковскую карту Свидетель №1;

содержатся сведения, что на Потерпевший №1 открыт банковский счет                        № в АО «Тинькофф Банк» по указанному счету имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 8 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. перевод по номеру телефона 89655141022 на сумму 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 1 520 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 34 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. перевод по номеру телефона № на сумму 2 183 руб. Аналогичные входящие движения денежных средств были установлены по банковской карте Свидетель №1, банковская карта № со счетом №, к указанной банковской карте подключен абонентский № ;

содержатся сведения, что на Потерпевший №4, открыта банковская карта           № со счетом №, по банковскому счету имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. перевод в сумме 4 225 руб. на банковскую карту № со счетом №, открытую на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. перевод в сумме 900 руб. на банковскую карту                                         № со счетом №, открытые на Свидетель №1 Аналогичные сведения установлены по банковской карте Свидетель №1 и осмотром мобильного телефона Потерпевший №4, вместе с тем в котором так же обнаружено приложение «ВКонтакте» где имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» в ходе переписки потерпевшая заказывала товары, указывала свой адрес, «<данные изъяты>», номер телефона и номер банковской карты Свидетель №1;

содержатся сведения, что на ФИО1, открыта банковская карта                      № с банковским счетом № по банковскому счету имеются транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 15 мин. перевод в сумме 3 280 руб. на банковскую карту № со счетом №, открытые на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 14 мин. перевод в сумме 260 руб. на банковскую карту                                           № со счетом №, открытые на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. перевод в сумме 260 руб. на банковскую карту № со счетом №, открытые на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 31 мин. перевод в сумме 500 руб. на банковскую карту № со счетом №, открытые на Свидетель №1, Аналогичные сведения установлены по банковской карте Свидетель №1;

осмотрен ответ на запрос ООО «ВКонтакте» согласно которому, аккаунт с данными «<данные изъяты> <данные изъяты>» (<данные изъяты>) – <данные изъяты> имеет привязку к абонентскому номеру №;

ответ оператора сотовой связи ПАО Вымпелком из которого следует, что абонентский № принадлежит подсудимой Лебедевой С.П.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 59-60) из которых следует, что Лебедева С.П. приходится знакомой, в сентябре 2022 года, подсудимая взяла в пользование банковскую карту, так как её счета были арестованы. По телефону продиктовала Лебедевой С.П. номер карты, подсудимая установила приложение «Онлайн-Банк». В ноябре 2022 года понадобилась банковская карта для получения детского пособия, поэтому попросила Лебедеву С.П. прекратить пользоваться банковским счетом, где находится банковская карта не знает.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину Лебедевой С.П. в совершении преступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказанной. Действия Лебедевой С.П. по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Вина Лебедевой С.П. по совершенному преступлению, кроме признательных показаний последней, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, указавших, что в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ приобретали вещи по заниженным ценам через приложение «ВКонтакте» со страницы «<данные изъяты>» в беседе «<данные изъяты>», денежные средства отправляли через мобильный телефон на банковскую карту Свидетель №1

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов установлено наличие транзакций между потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и банковским счетом Свидетель №1 Денежные средства отправляли через номер мобильного телефона, который согласно сведениям оператора сотовой связи принадлежал Лебедевой С.П. на банковский счет Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 банковским счетом и банковской картой в указанный период пользовалась подсудимая.

Из осмотра страницы в контакте «<данные изъяты>», созданной Лебедевой С.П. следует, что номер банковской карты и мобильного телефона были прикреплены в контактных данных и использовались для хищения денежных средств потерпевших.

Как следует из показаний подсудимой Лебедевой С.П. страница «<данные изъяты>» была создана для совершения хищения, на странице были размещены сведения о продаже вещей (товаров) по заниженным ценам, которыми в действительности подсудимая не располагала и не собиралась приобретать для потерпевших, то есть денежными средствами потерпевших Лебедева С.П. завладевала используя способ обмана в действии.

Поскольку ранее потерпевшие и подсудимая не были знакомы, не приобретали какие-либо вещи (товары), способ хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, предъявленный в обвинении Лебедевой С.П. следует исключить с квалификации действий подсудимой, как не нашедший своего подтверждения совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, поскольку Лебедева С.П. не располагала доверием Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, не была ранее знакома, поэтому не состояла с потерпевшими в доверительных взаимоотношениях.

Вместе с тем, действия Лебедевой С.П. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку исходя из субъективных признаков состава преступления умысел Лебедевой С.П. разместившей страницу в социальной сети содержащей недостоверные сведения относительно продажи вещей по заниженным ценам был направлен на хищение неопределенной суммы денежных средств, в отсутствие конкретного количества потерпевших обратившихся на страницу социальной сети «<данные изъяты>», при помощи которой Лебедева С.П. совершала хищение.

Кроме того, объективные признаки состава преступления, совершение одинаковых тождественных действий, связанных с обманом потерпевших, при помощи страницы социальной сети так же указывают на наличие единого продолжаемого хищения. Таким образом действия Лебедевой С.П. следует квалифицировать ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Выводы о совершении мошенничества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 основаны на положениях примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Значимость похищенного имущества и его значительность для потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, следует из показаний последних, из которых видно, что были похищены денежные средства составляющие большую часть дохода последних, среднедушевой доход семей потерпевших составлял ниже уровня величины прожиточного минимума установленного на территории Российской Федерации.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевших, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими Лебедевой С.П., самооговора с их стороны, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц, иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми судом не установлено.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточными для признания Лебедевой С.П. виновной в совершении указанного выше преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Лебедевой С.П. умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимой Лебедевой С.П. судимой, характеризующейся удовлетворительно, занимающейся общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой С.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №3, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у Лебедевой С.П. не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Лебедевой С.П., и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лебедевой С.П. новых преступлений, суд считает, что подсудимой Лебедевой С.П. за преступление, совершенное преступление, следует назначить наказание, в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, только данный вид и размер наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости исправлению и перевоспитанию Лебедевой С.П., то есть целям уголовного наказания изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к Лебедевой С.П. при назначении уголовного наказания, ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом приведенных признаков индивидуализации уголовного наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимой Лебедевой С.П., фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, не имеется.

Преступление было совершено Лебедевой С.П. до постановления приговора мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором мирового судьи, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ следует взыскать с Лебедевой С.П. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 5 700 руб., в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 18 753 руб., в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 5 125 руб., в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 4 300 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по договору № Потерпевший №1 с квитанциями о переводе, выписку из АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счету Потерпевший №1, ответ на запрос из ООО «ВКонтакте», оптический – диск с информацией по абонентскому номеру №, принадлежащему Лебедевой С.П., два чека из ПАО Сбербанк о переводе денежных средств Потерпевший №2, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на Потерпевший №2, чек с приходным кассовым ордером по операции по переводу денежных средств Потерпевший №3, два чека из ПАО Сбербанк о переводе денежных средств Потерпевший №4, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на Потерпевший №4, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на ФИО1, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на Свидетель №1, следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «ХОНОР 8А», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, возвращенный по принадлежности, следует оставить у Потерпевший №4

Освободить Лебедеву С.П. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению государства в сумме 13 341 руб., в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку семья Лебедевой С.П. проживает на средства величина которых составляет ниже уровня прожиточного минимума установленного на территории Российской Федерации отнести указанные суммы на счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

        п р и г о в о р и л:

Лебедеву Снежанну Павловну, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от с ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лебедевой Снежанне Павловне, наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

       Меру пресечения Лебедевой С.П., до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лебедевой С.П. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 5 700 руб.

Взыскать с Лебедевой С.П. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 18 753 руб.

Взыскать с Лебедевой С.П. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 5 125 руб.

Взыскать с Лебедевой С.П. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 4 300 руб.

Освободить Лебедеву С.П. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению государства в сумме 13 341 руб., в связи с имущественной несостоятельностью, отнести указанные суммы на счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по договору № Потерпевший №1 с квитанциями о переводе, выписку из АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счету Потерпевший №1, ответ на запрос из ООО «ВКонтакте», оптический – диск с информацией по абонентскому номеру № принадлежащему Лебедевой С.П., два чека из ПАО Сбербанк о переводе денежных средств Потерпевший №2, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на Потерпевший №2, чек с приходным кассовым ордером по операции по переводу денежных средств Потерпевший №3, два чека из ПАО Сбербанк о переводе денежных средств Потерпевший №4, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на Потерпевший №4, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на ФИО1, выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на Свидетель №1, хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «ХОНОР 8А», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, возвращенный по принадлежности, оставить у Потерпевший №4

Приговор в 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –