Решение по делу № 1-491/2019 от 07.08.2019

Дело № 1-491/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-009367-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.,

подсудимой Горячевой Р.Г. и её защитника – адвоката Фархетдинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горячева Р.Г., родившегося < дата > в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... бульвар, 30-345, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горячева Р.Г. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Горячева Р.Г. < дата > около 21 часов 00 минут прибыла в ... Республики Башкортостан, где на поле осуществила сбор дикорастущих растений- наркотического средства- каннабис (марихуана), массой 339,124 грамма после высушивания, что является крупным размером, которое сложила в полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранила с целью личного употребления.

В последующем, < дата > в 22 часа 45 минут возле остановки общественного транспорта «Сагита Агиша» по ... в сторону ..., сотрудниками полиции Горячева Р.Г. была задержана, в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часов 23 минуты < дата >, в отделе полиции ... Управления МВД России по ... по адресу: ..., у нее обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключению эксперта ... от < дата > является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 339,124 грамма после высушивания, что является крупным размером, которое в нарушение требований в нарушение требований ст.ст. 8, 10 и 14 Федерального закона от < дата > ...- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Горячева Р.Г. приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства Каннабис (марихуана) от 1... граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Горячева Р.Г. вину в совершении преступления признала и показала, что периодически употребляет наркотические вещества а именно (каннабис) марихуану, которую сама собирает за городом. < дата > вечером в поле у поселка Блохино она собрала коноплю, сложила ее в пакет и приехала в ... до остановки общественного транспорта «Сагиша Агиша». Когда она вышла из автобуса, на остановке была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП ... УМВД России по ..., где у нее при личном досмотре изъяли наркотическое средство.

Вина подсудимой Горячева Р.Г. кроме её признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

    Свидетель Свидетель АРХ, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в ОНК Управления МВД России по .... < дата > в рамках операции «Мак» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в период времени с 21:00 часов по 22:45 часов < дата >, в ходе которого на ... ... было обращено внимание на подозрительную девушку, которая вела себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, держала в руках пакет черного цвета. Данная девушка была задержана, ей оказалась Горячева Р.Г. Далее, Горячева Р.Г. была доставлена в отдел полиции ... УМВД России по ... для проведения личного досмотра, в ходе которого у нее был изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель ЗАИ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает полицейским отдельной комендантской роты Управления МВД России по .... < дата > она находилась на суточном дежурстве и для проведения личного досмотра девушки была вызвана в кабинете ... ОП ... Управления МВД России по городу Уфе. Там она произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук Горячева Р.Г., далее, на вопрос: имеются ли при ней запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, Горячева Р.Г. сказала, что при себе имеет полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», который хранила для личного потребления. Далее, в ходе личного досмотра у Горячева Р.Г. обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан (л.д. 93-95).

Свидетель ИЭА, показания которой были оглашены, на предварительном следствии показала, что < дата > она со своей подругой участвовала в качестве понятого при личном досмотре Горячева Р.Г., в ходе которого у Горячева Р.Г. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, и подписан участвующими лицами. Горячева Р.Г. пояснила, что полимерный пакет с наркотическим средством хранила для личного потребления (л.д. 113-114).

Свидетель Свидетель ЧЕА на предварительном следствии дала аналогичные со свидетелем ИЭА показания (л.д. 121-121).

Кроме этого, вина Горячева Р.Г. подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- актом наблюдения от < дата >, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» < дата >г. в 22 часа 45 минут возле остановки общественного транспорта «Сагита Агиша» по ... по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства задержана Горячева Р.Г.. В ходе проведения ОРМ изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Горячева Р.Г.; смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр.Горячева Р.Г. (л.д. 5-6).

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Горячева Р.Г. (л.д. 7);

    - актом досмотра от < дата >, согласно которому, находясь в кабинете 2-07 ОП ... УМВД России по ... по адресу: ..., у Горячева Р.Г. обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-13);

    - справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 339,124 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 21);

    - заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на поверхности представленных двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью: «Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр.Горячева Р.Г. < дата >.» содержатся следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (л.д.42-43);

    - заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 338,124 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) (л.д. 47-48).

    Согласно заключению эксперта от < дата > ..., Горячева Р.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими веществами и спиртными напитками (с 2017 года), формировании психической и физической зависимости к наркотическим веществам, склонности к делинквентному поведению, о чем свидетельствует привлечению к уголовной ответственности, а также данные неврологической микросимптоматики и изменений на ЭЭГ истощаемость внимания, снижение объема памяти, инертное мышление, личностные раздражительности, упрямства, эгоцентричности, асоциальности своих критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают Горячева Р.Г. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным Синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ Горячева Р.Г. рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 98-102).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Горячева Р.Г. по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горячева Р.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья Горячева Р.Г., то, что она на момент совершения преступления была не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Горячева Р.Г., суд учитывает, что она на учете у врача –психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает, что после ознакомления с материалами дела Горячева Р.Г. был заявлен особый порядок судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания в отношении Горячева Р.Г. положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Горячева Р.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства совершенного преступления, и, исходя из цели предупреждения совершения Горячева Р.Г. новых преступлений, приходит к выводу, что ей должен быть установлен длительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации осужденной, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Горячева Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горячева Р.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной Горячева Р.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать Горячева Р.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов