Решение по делу № 2-366/2023 (2-2524/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-366/2023

УИД:66RS0022-01-2022-002236-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2023 г. г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Профи» к Коровинскому П. В., обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Григорьеву А. А.овичу, обществу с ограниченной ответственностью «Картель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Профи» обратилось в суд с иском к Коровинскому П.В. об освобождении имущества – автофургона марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца (с учетом уточнения предмета иска от дата) указано, что истец является собственником автофургона марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, на основании договора купли-продажи № от дата, заключенного с ответчиком Коровинским П.В., о чем в паспорте транспортного средства (серии <адрес>) имеется запись. Обязательства по передаче транспортного средства и оплате его стоимости исполнены сторонами в полном объеме, право собственности на автомобиль перешло к истцу. На момент заключения договора купли-продажи какие-либо ограничения на автомобиле отсутствовали. На сегодняшний день в отношении указанного транспортного средства имеются ограничения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ответчика, судебными приставами-исполнителями Верхнепышминского РОСП, березовского РОСП и Екатеринбургского СО по ВАШ. Ограничения наложены уже после того, как транспортное средство перешло в собственность истца. На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит освободить имущество – автофургон марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автофургона марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, – Григорьев А.А., ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Картель», ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, ГУ ФССП России по г. Москве.

Представитель истца ООО «Партнер-Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указал, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Коровинский П.В., Григорьев А.А., представители ответчиков ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Картель», ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, ГУ ФССП России по г. Москве о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Третьи лица – Верхнепышминское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Березовское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Екатеринбургское СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области, ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Коровинская А.Р., МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД правоустанавливающей роли не играет, поскольку право собственности на движимую вещь приобретается с момента заключения договора и передачи вещи покупателю.

Судом установлено, что 07.01.2017 г. между Коровинским П.В., с одной стороны – Продавец, и ООО «Партенр-Профи», с другой стороны – Покупатель, заключен Договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, цвет белый, паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 21.02.2012 г. Автомобиль продан покупателю за 70000 рублей 00 копеек (л.д. 12).

07 января 2017 года Коровинский П.В. передал в собственность ООО «Партнер-Профи» автомобиль – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, цвет белый, паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 21.02.2012 г., что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля № от 07.01.2017 г. (л.д. 13).

В свою очередь, покупатель ООО «Партнер-Профи» передал продавцу Коровинскому П.В. денежные средства за автомобиль, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 07.01.2017 г. (л.д. 14).

Сведения о заключении договора купли-продажи транспортного средства № от 07.01.2017 г. и переходе права собственности на автомобиль от Коровинского П.В. к ООО «Партнер-Профи» внесены в паспорт транспортного средства серии <адрес> от 21.02.2012 г. (л.д. 15).

Судом установлено, что 12.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Мозговым Я.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.07.2022 г. в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель МРИФНС № 32 по Свердловской области, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

06.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Зотеевой Е.Д. в рамках исполнительного производства №ИП от 26.07.2021 г. в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель ООО «Региональная служба взыскания», наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) №, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Зайниевой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель ООО «Картель», наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) №, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

дата судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Новожиловой С.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель МРИФНС № 32 по Свердловской области, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) №, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

дата судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области Козорез Я.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель ОГИБДД УМВД России по <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) №, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ Пунтус О.А. от дата отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест, наложенный на транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Зайниевой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель МРИФНС № по <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Зайниевой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель МРИФНС № по <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Зайниевой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель Григорьев А.А., наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Зайниевой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель ООО «ЭОС», наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Литвинчук Э.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель МРИФНС № по <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Трофимовой К.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель ПАО Сбербанк, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № Николаевой Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскание исполнительского сбора, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Дринко И.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель МРИФНС № по <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено.

дата судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Якорновой М.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника Коровинского П.В., взыскатель Коровинская А.Р., наложен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, арестовано транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено дата.

Таким образом, ограничения в виду ареста (запрета на совершение регистрационный действий) в отношении автомобиля – автофургона марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес>, наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, должником по которым является ответчик Коровинский П.В., в период с дата по дата.

Согласно представленных суду документов, дата транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, номер ПТС <адрес> выдан дата передано во владение и пользование истца ООО «Партнер-Профи».

Сведений о том, что на момент наложения ограничений в виде ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство принадлежало Коровинскому П.В., материалы исполнительного производства не содержат.

Как указано выше, должник произвел отчуждение указанного транспортного средства дата.

При этом, суду предоставлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи транспортного средства № от дата, перехода права собственности на спорное имущество к истцу по договору от дата, а также владения и пользования истцом указанным имуществом как своим собственным с дата.

Так, между сторонами ООО «Партнер-Профи» и Коровинским П.В. составлен письменный договор, в паспорте транспортного средства сторонами договора произведена запись о смене собственника, передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от дата, имеются документальные подтверждения внесения истцом ответчику денежных средств в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи от дата

Как уже указывалось выше, право собственности ООО «Партнер-Профи» на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от дата, в то время как постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по обязательствам Коровинского П.В. наложены судебными приставами-исполнителями Березовского РОСП, Верхнепышминского РОСП и Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по <адрес> в период с дата по дата, Коровинский П.В. собственником автомобиля в указанный период не являлся. Договор купли-продажи транспортного средства № от дата до настоящего времени никем не оспорен.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт принадлежности истцу ООО «Партнер-Профи» спорного автомобиля и наличия оснований для освобождения указанного имущества от ареста, поскольку ограничения наложены по обязательствам предыдущего собственника, до настоящего времени не сняты, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности возместить истцу расходы на оплате государственной пошлины, поскольку судом не установлен факт совершения ответчиками действий, приведших к нарушению прав и законных интересов истца. Так, обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на транспортное средство возлагается на покупателя. В данном случае истец с дата в установленном порядке не произвел регистрацию права собственности на транспортное средство – автофургон марки №, идентификационный номер №, год изготовления – 2012, номер шасси (рамы) XWV33462УСNH00343, номер двигателя: 01895241, в результате чего судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля по обязательствам ответчика Коровинского П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Профи» (ИНН: 6604021043, ОГРН: 1086604000339) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автофургона марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеева