Решение по делу № 2-1546/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1546/20

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при участии и. о. зам. прокурора г. Долгопрудного Осиповой О. В.,

при секретаре Димидевском Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратился в суд к ФИО8 с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась и показала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2020 г. в феврале в данную квартиру была вселена и зарегистрирована сестра ФИО2 Однако ответчица практически никогда не проживала в указанной выше квартире, оплату услуг ЖКХ не производила, выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, истица просит суд признать её утратившей права пользования жилым помещением и прекратить регистрацию по месту жительства.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена неоднократно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, с вынесением заочного решения.

Представитель 3 лица - Отдел УФМС в г. Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Допрошенный в качестве свидетеля отец сторон по делу – ФИО9 показал, что ФИО2 была прописана в квартире сестры, чтобы здесь жить и работать. У ответчицы есть квартира на Украине. Как ему известно, в настоящее время дочь живет на Украине. Уехала она почтит сразу после регистрации. Дочь часто меняет место жительство: то живет на Украине, то в г. Воронеже с сожителем. Отношения с ней ранее были нормальные, но потом испортились, в связи с ее образом жизни. Старший сын ФИО4 живет с ФИО5 в Москве, где находятся остальные дети, свидетель не знает. С момент регистрации в квартире, ответчица в ней не проживает, вещей ее там нет. Сейчас в квартире живет свидетель со своей супругой.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а именно:

ФИО3 является собственником объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванное жилое помещение была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника - ФИО3ФИО2 - сестра (л. д. 23).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В настоящее время ФИО3, как собственник жилого помещения, обратилась в суд с иском о признании ФИО2 (как бывшего члена семьи собственника) утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета: она перестала быть членом семьи собственника объекта недвижимого имущества, в ж/п не проживает и не проживает, вещей ее там нет, оплату услуг ЖКХ не производит.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, иные близкие родственники (в данном случае, сестры). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14: по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное - ответчица утратила статус члена семьи собственника объекта недвижимого имущества - суд приходит к выводу, что ФИО2 лишилась права пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено).

    Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ФИО2 утратила права пользование вышеназванным жилым помещением, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ее регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                                                                  И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 г.

Судья                                                                   И. А. Лапшина

2-1546/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фролова Татьяна Анатольевна
Прокурор г. Долгопрудный
Ответчики
Кузнецова Ирина Анатольевна
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
07.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2020Передача материалов судье
07.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2020Подготовка дела (собеседование)
29.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее