Решение по делу № 2-839/2022 от 26.05.2022

    Дело №2-839/2022

    УИД: 42RS0007-01-2022-000593-02

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    Кировский районный суд г.Кемерово

    в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

    при секретаре Санаровой И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                   13 июля 2022 года

    дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к Домбровской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к Домбровской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов. Требования мотивированы тем, что Истец на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Домбровской И.В. в сумме 887049,08 руб. на <данные изъяты>

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, № счета карты №***. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», использован №***, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации, ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в <данные изъяты> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 887049,08 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 896121,20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896121,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 724879,19 руб., просроченные проценты 161764,92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4944,61 руб., неустойка за просроченные проценты 4532,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18161,21 руб., а всего 914282,41 руб. /л.д.-3-5/.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.77/, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4 оборот/.

        В судебное заседание ответчик Домбровская И.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.78-82/.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

        Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как видно из материалов дела, Истец на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Домбровской И.В. в сумме 887049,08 руб. на срок <данные изъяты> /л.д.10-13,14-15/.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания /л.д.28-33/.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, № счета карты №*** /л.д.22/. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», использован №***, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации, ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в <данные изъяты> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита /л.д.25/. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью /л.д.18/. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 887049,08 руб. /л.д.23,24/. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /л.д.20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора /л.д.34/, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

    Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896121,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 724879,19 руб., просроченные проценты 161764,92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4944,61 руб., неустойка за просроченные проценты 4532,48 руб. /л.д. 8-9/.

    Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В нарушение условий договора заемщик прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора признано существенным нарушением, в связи с чем, договор кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению досрочно.

    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк» и Домбровской И.В.

    Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

    На основании изложенного, учитывая, что Домбровской И.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 896121,20 руб., в соответствии с произведенным истцом расчетом.

    Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

    Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

    В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

    При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

    В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Оценив заявленные истцом суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 4944,61 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 4532,48 руб., суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует степени и характеру нарушения обязательства (просроченный основной долг 724879,19 руб.), в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной суммы штрафов и неустойки.

    В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

    Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 18161,21 руб. /л.д.7/.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к Домбровской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Домбровской И.В..

    Взыскать с Домбровской И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896121,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 724879,19 руб., просроченные проценты 161764,92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4944,61 руб., неустойка за просроченные проценты 4532,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18161,21 руб., а всего 914282,41 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

    Мотивированное решение суда составлено 20.07.2022г.

    Председательствующий: