Решение по делу № 12-2/2023 (12-1565/2022;) от 10.11.2022

Дело № 12-2/2023    ___

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                                 9 января 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова Евгения Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Емельянов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Емельянов Е.Н. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что он не был извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания от 20.10.2022, дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным. Просил отменить постановление мирового судьи и отправить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Емельянов Е.Н. и его защитник Катышевцев С.Б. не явились, уведомлены надлежащим образом. При этом от защитника Катышевцева С.Б. поступило ходатайство о проведении судебного заседания без их участия. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от ГИБДД не поступало. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Судом установлено, что при оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Емельянова Е.Н. инспекторами ГИБДД нарушений не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства дела судом исследованы и им дана правовая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Вопреки доводам жалобы, нарушений, могущих повлечь отмену постановления, мировым судьей не допущено. Так, о вызове в судебное заседание, назначенное на 20.10.2022, Емельянов Е.Н. уведомлялся лично и надлежащим образом. Никаких доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, не предоставлено. Кроме того, в судебном заседании принимал участие его защитник Катышевцев С.Б. Таким образом, права Емельянова Е.Н. не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                    р е ш и л:

Апелляционную жалобу Емельянова Евгения Николаевича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова Евгения Николаевича, - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Якутского городского суда                ___            Д.Е.Охлопков

___

___