Решение по делу № 2-298/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 22 марта 2016 года гражданское дело по иску Тертица Т.К. к Антонову Б.С. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тертица Т.К. обратилась в суд с иском к Антонову Б.С. о признании его утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником данного жилого помещения, ответчик был вселен в квартиру в качестве супруга дочери- ФИО1., брак между ними расторгнут в декабре 2015 года, ответчик в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета в квартире не снимается.

Истец в судебное заседание не явился, представители истца-Антонова А.А. и Козлова А.И. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан осуществляется на основании Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер и не определяет право на жилое помещение. Согласно статье 7 названного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что Тертица Т.К. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (ЕГРП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.).

Данная квартира предоставлена истцом для проживания семьи дочери ФИО1

ФИО1 состояла в заключенном браке с Антоновым Б.С. с <ДД.ММ.ГГГГ>, брак прекращен <данные изъяты> 2015 года на основании решения мирового судьи о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В квартире зарегистрированы ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (внук) и Антонов Б.С.(ответчик).

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчик, выселившись из квартиры, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в квартире истца.

Ответчик заявленные исковые требования признал (о чем в материалах дела имеется заявление), что является его правом, предусмотренным в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, и то, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчик не является членом семьи истца и добровольно выехал из данного жилого помещения, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявлены на законных основаниях, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком нарушаются права истца в части владения, пользования, распоряжения имуществом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Тертица Т.К. удовлетворить.

Признать Антонова Б.С. утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антонова Б.С. в пользу Тертица Т.К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 23 марта 2016 года путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова