Решение по делу № 2-879/2024 от 29.05.2024

16RS0041-01-2024-001302-53 Дело № 2-879/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть решение оглашена 25 октября 2024 года

мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, где просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ и обязать <данные изъяты> обеспечить выплаты в соответствии с законодательством.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии досрочно (решение об отказе № и дополнение от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено: суммировано специальный стаж составил <данные изъяты>, с учетом повышающих коэффициентов определенных видов работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В выписке сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица до <данные изъяты> – <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он работал врачом-хирургом хирургического отделения стационара ГАУЗ «<данные изъяты>». Срок <данные изъяты> - в льготном исчислении как <данные изъяты> специальный стаж составил: <данные изъяты>. Суммировано <данные изъяты>

Считает, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с пп.20 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, им выработан.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ им выработан еще в <данные изъяты> году. При этом ответчиком не было учтено при исчислении специального стажа, что в период <данные изъяты> годы он хоть и работал на не полную ставку, однако в январе <данные изъяты> продолжительность его рабочего времени превышала сокращенную продолжительность рабочего времени, соответственно в результате суммирования занятости (объема работы) им выработана продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки, что свидетельствует о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж в льготном исчислении, как <данные изъяты>, а не в календарном, как включено ответчиком. На основании изложенного, просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию с <данные изъяты> года.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном возражении на исковые требования ФИО1, требования иска ФИО1 не признал, указав, что ФИО1 не выработан предусмотренный законом специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, а именно <данные изъяты> лет, стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждены Постановлениями Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 и от 11.07.2002 № 516. В п. 4 Правил № 781 указано, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г. засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ГУ <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> о назначении пенсии, включены в специальный трудовой стаж ФИО1 в льготном исчислении как <данные изъяты> <данные изъяты> периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включен в специальный трудовой стаж ФИО1 в льготном исчислении как <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковые требования ФИО1 к ГУ <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> о назначении пенсии оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил признать решение и дополнение к решению УПФ РФ в <адрес> и <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как <данные изъяты>, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как <данные изъяты>

При этом, исходя из данного решения, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже был предметом рассмотрения, о чем в вышеуказанном решении суда дан мотивированный отказ во включении данного периода в льготном исчислении как <данные изъяты>.

Также, исходя из указанного решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения являлось и спорное решение ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1, что согласно справке ГАУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты> продолжительность его рабочего времени превышала сокращенную продолжительность рабочего времени, соответственно в результате суммирования занятости (объема работы) им выработана продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки, суд находит не состоятельными, так как ФИО1 суду не представлено доказательств пересмотра вышеуказанного решения Лениногорского городского суда РТ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При этом судом учитывается, что иные требования (в части включения в специальный стаж периодов работы) ФИО1 не заявлялись.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>