Решение по делу № 2-129/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-129/2020

УИД: 61RS0059-01-2020-000085-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

с участием представителя истца Тониной С.Л. – адвоката Азаряна С.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тониной Снежаны Леонидовны к Абрамову Ивану Петровичу, Абрамовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Тонина С.Л. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Абрамову И.П., Абрамовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование денежными средствами, а также выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания, в обоснование иска, указав следующее:

9 апреля 2017 года между ней и ответчиком Абрамовым Иваном Петровичем был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым она передала ему 580000 рублей с условием возврата до 09 июля 2017 года. Заёмные средства были предназначены для достройки объекта незавершённого строительства по адресу: <адрес>. При заключении договора займа оба ответчика состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, денежные средства предназначались для достройки совместного имущества. В подтверждение заключения договора займа ответчиком Абрамовым И.П. написана соответствующая расписка в получении денежных средств в присутствии свидетелей. В нарушение условий договора денежные средства ей до настоящего времени не возвращены. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента получения денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Размер подлежащих уплате процентов за несвоевременный возврат заёмных средств составляет 112741,20 рублей в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчёту, а общая сумма долга с учётом процентов по состоянию на 03.02.2020 г. - 692741,20 рублей. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными. В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества, кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

На основании изложенного, в соответствии с ст.ст. 3, 22, 24, 131, ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 34, 45 СК РФ, истец просила суд: взыскать с Абрамова Ивана Петровича в её пользу 580000 рублей - задолженности по договору займа от 09 апреля 2017 года, 112741,20 рублей - процентов за неправомерное пользование заёмными средствами, 10128 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; выделить 1/2 доли в совместно нажитом ответчиками имуществе - незавершённый строительством жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и обратить на неё взыскание.

Истец Тонина С.Л. и её представитель, адвокат Азарян С.Р., действующий на основании доверенности от 14.02.2020г. (л.д.24) и ордера № от 19.02.2020г. (л.д. 60), в судебном заседании поддержали ранее представленное в адрес суда заявление об уточнении исковых требований (л.д. 56-57), согласно которому истец исковые требования уменьшила, просит суд взыскать с Абрамова Ивана Петровича в её пользу 580000 рублей - задолженности по договору займа от 09 апреля 2017 года, 112741,20 рублей - процентов за неправомерное пользование заёмными средствами, 10128 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Азарян С.Р. на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал, ссылался на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении требований. Кроме того, представил письменное заявление (л.д.62), и просил суд взыскать в пользу истца с ответчика Абрамова И.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Истец Тонина С.Л. поддержала своего представителя, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Абрамова Н.А. в судебном заседании пояснила, что в вопросе о разрешении заявленных требований, полагается на усмотрение суда.

Ответчик Абрамов И.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Абрамова И.П.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что по договору займа, заключенному 09.04.2017 года (л.д.8, 25) Абрамов Иван Петрович получил от Тониной Снежаны Леонидовны в долг денежную сумму в размере 580000 рублей, и обязался возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до 09 июля 2017 года.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 580000 рублей истец выполнил в полной мере, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается представленной распиской в получении суммы займа от 09.04.2017г., подписанной заемщиком. Кроме того, данная расписка была составлена в присутствии свидетелей А.А. и М.С., удостоверивших своими подписями получение суммы займа. Вместе с тем, согласно данной расписке, заемщик Абрамов И.П. указал, что он осознает условия договора и добровольно подписывает его в присутствии свидетелей при передаче денег.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Факт собственноручного подписания расписки с указанием фамилии имени и отчества заемщика, и удостоверения его подписью верности её написания, не оспаривался в судебном заседании.

Исходя из буквального толкования расписки, суд считает, что Абрамов И.П. собственноручно подписав текст расписки, который не имеет неоднозначного, двойного толкования, не мог не понимать, в качестве кого он указывает себя в договоре и какие принимает на себя обязательства. Более того, как указано выше, последний указал, что осознает условия договора и добровольно подписывает его в присутствии свидетелей при передаче денег.

Доказательств того, что вышеуказанное обязательство об уплате долга ответчиком исполнено, суду не представлено, в судебном заседании не установлено, и таким образом, задолженность перед истцом до настоящего времени остается не погашенной.

Кроме того, в силу положений пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у истца Тониной С.Л. (л.д. 25), подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком – должником денежных средств по договору займа.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки в силу положений ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного закона, то есть после 01.06.2015 года.

Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора истец Тонина С.Л. вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тонина С.Л. просит суд взыскать с Абрамова И.П. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112741 рубль 20 копеек, за период с 10.07.2017 года (даты следующей за датой возврата суммы займа) по состоянию на 03.02.2020 года (дату подачи иска) (за 939 дней), исходя из размера соответствующих ключевых ставок, действующих в период просрочки.

Суд соглашается с представленным суду расчетом размера процентов (л.д. 9), поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактического периода задолженности, судом проверен и не вызывает у суда сомнений, учитывая при этом, что он не оспорен ответчиками путем представления контррасчета, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суду не приведено.

Кроме того, период просрочки определён в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым отменён пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Вместе с тем, источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Данная информация является общеизвестной, и не нуждается в доказывании.

Таким образом, при определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

Принимая во внимание, что истец настаивал на представленном им расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и на удовлетворении исковых требований в этой части за период с 10.07.2017 по 03.02.2020 года, суд с учетом положений статьи 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного периода в размере 112741 рубль 20 копеек. При этом суд полагает, что права истца нарушены не будут, поскольку истец не лишена возможности взыскания процентов за пользование займом по день их фактического возврата займа включительно.

Исследовав фактические обстоятельства, имеющие с учетом требований вышеуказанных норм материального права значение для правильного разрешения спора, а также обстоятельства того, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению долга по договору займа, суд считает правомерным взыскать с Абрамова И.П. в пользу Тониной С.Л. задолженность по договору займа от 09.04.2017 года в размере 580000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 112741 рубль 20 копеек, учитывая что, доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10128 рублей (л.д.3), которые просил взыскать с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования Тониной С.Л. к ответчику Абрамову И.П. удовлетворены в полном объеме, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика Абрамова И.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Тониной С.Л. в ходе рассмотрения настоящего дела на основании доверенности по ордеру представлял адвокат Азарян С.Р.

Из представленной Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2020 г. (л.д.61) следует, что Тонина С.Л. понесла расходы в связи с услугами представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Что же касается суммы расходов в размере 20000 руб. 00 коп., то суд находит данную сумму соответствующей характеру и объему рассмотренного дела, и следовательно с учетом позиции Пленума Верховного Суда, данная сумма не подлежит снижению, учитывая при этом отсутствие доказательств и заявлений стороны ответчика по делу о их чрезмерности.

При этом суд учитывает, что согласно протоколу № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 г. за 2018 год установлен средний размер оплаты труда адвоката за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции в размере 50000 рублей. Вместе с тем, суд исходит из реально оказанных юридических услуг, принятия участия представителя, адвоката Азаряна С.Р. на подготовке дела к судебному разбирательству 26.02.2020 (л.д.48) и в судебном заседании 12.03.2020 г., затраченного представителем на судебные заседания времени, объема совершенных представителем действий, которые он осуществлял в отношении доверителя, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, собранной по делу доказательственной базы, с учетом письменных заявлений и расчетов.

Таким образом, указанные расходы истца на общую сумму 30128 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу Абрамова И.П.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тониной Снежаны Леонидовны к Абрамову Ивану Петровичу, Абрамовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Ивана Петровича в пользу Тониной Снежаны Леонидовны задолженность по договору займа от 09.04.2017 года в размере 580000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 112741 рубль 20 копеек, а также судебные расходы в размере 30128 рублей, а всего взыскать 722869 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз