Решение по делу № 2-2887/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2887/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004687-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                                                                         г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя ответчика Балюка Д.А. Токаревой О.В., действующей на основании доверенности от 25.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСН "Сады Приобья" к Балюку Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по возместительным, целевым взносам,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ТСН "Сады Приобья" обратился в суд с иском к Балюку Дмитрию Андреевичу, просит взыскать задолженность по возместительным и целевым взносам в размере 50 944,30 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,00 руб. Требования мотивированы тем, что Балюк Д.А. является собственником земельного участка в ТСН "Сады Приобья". ТСН "Сады Приобья" владеет участком <адрес>. В настоящее время у Ответчика перед Истцом накопилась задолженность по уплате возместительных, целевых взносов.

Определением суда от 21.09.2020 к участию в деле по исковому заявлению ТСН "Сады Приобья" привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прежний собственник земельного участка Будажапов А.П.

Представитель истца ТСН "Сады Приобья" Савин П.П., действующий на основании доверенности от 25.09.2019 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на возражения ответчика ссылается на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются для этих граждан неосновательным обогащением. При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Ответчик Балюк Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика Токарева О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление и дополнения к нему (т.1, л.д.62-65, 69,т.2, л.д.180-181), согласно которым ответчик не является членом ТСН, а потому на него не может быть возложена обязанность по уплате целевых взносов, собственником земельного участка стал с 06.07.2018, приложенные договора не подтверждают расходы истца, не согласны с размером неустойки, поскольку ответчика не уведомляли о наличии долга, письменных соглашений о выплате неустоек между сторонами не имеется, при обращении о вынесении судебного приказа указали адрес, по которому ответчик никогда не проживал, по исполнительном производству, возбуждённому на основании судебного приказа была взыскана сумма в размере 73 707,80 руб., в которую просят зачесть 9000 руб. –возместительный взнос. Также просили применить пропуск срока исковой давности по целевым взносам за период с 2014 год по 2017 годы.

Третье лицо Будажапов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ст. 4 которого собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В силу п. 1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что Балюк Д.А. является собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с ***, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1, л.д.12).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возместительным взносам за период с *** - *** в размере 9000 руб. и пени за просрочку с *** по *** в размере 855 руб.

В соответствии с Протоколом №... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 19.04.2019 установлен размер возместительных взносов с 01.05.2019-01.05.2020 в размере 1 500 рублей с одной сотки. Срок оплаты до 01.05.2020. Данным Протоколом установлена пеня за просрочку оплаты возместительных взносов, которая составляет 0,1% в день с 01.05.2020.

Ответчик в части взыскания возместительных взносов в размере 9000 руб. согласился, просил зачесть эту сумму в счет перечисленных истцу по судебному приказу, а потому согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего их доказывания.

Истец просит взыскать с ответчика целевые взносы в размере 82520 руб., пени -32277,10 руб., из них:

1) в соответствии с Протоколом №... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 девятым вопросом, утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее протоколом №... от 28.07.2014, протоколом № ... от 28.04.2016 в размере 40 000 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 включительно. За просрочку внесения целевых взносов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы пени за каждый день просрочки (п.10.2 Устава).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения составила 40000 руб., пени -16000 руб.

2) в соответствии с Протоколом №... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 пятым вопросом, утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом № ... от 28.04.2016 в размере 720 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 включительно (т.1, л.д.22).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса на оформление земель общего пользования составила 720 руб., пени -288 руб. (п.10.2 Устава).

3) в соответствии с Протоколом №... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 шестым вопросом, утвержден размер целевого взноса на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа, утвержденного ранее протоколом № ... от 12.07.2016 в размере 1 900 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 включительно (т.1, л.д.22).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа составила 1900 руб., пени -760 руб. (п.10.2 Устава).

4) в соответствии с Протоколом №... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 третьим вопросом, утвержден размер целевого взноса на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы <данные изъяты> до границ ТСН "Сады Приобья", утвержденного ранее протоколом № ... от 12.07.2016 в размере 3 000 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 включительно (т.1, л.д.21).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы <данные изъяты> до границ ТСН "Сады Приобья" составила 3000 руб., пени -1200руб. (п.10.2 Устава).

5) в соответствии Протоколом ... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018, восьмым вопросом, установлен целевой взнос на погашение задолженности перед <данные изъяты> утвержденного ранее протоколом № ... от 25.01.2017 в размере 14 000 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 включительно (т.1, л.д.23).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса на погашение задолженности перед <данные изъяты> составила 14000 руб., пени -5600 руб. (п.10.2 Устава).

6) в соответствии Протоколом ... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018, четвертым вопросом, установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от <данные изъяты> до <данные изъяты>», утвержденного ранее протоколом № ... от 29.08.2016 в размере 9 800 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019 включительно (т.1, л.д.21-22).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса на асфальтирование подъездной дороги от <данные изъяты> до <данные изъяты> составила 9800 руб., пени -53920 руб. (п.10.2 Устава).

7) в соответствии Протоколом ... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 07.04.2018, шестым вопросом, утвержден размер платежа в размере 3 100 руб. с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья". Шестым вопросом Протокола установлена пеня в размере 0,1% с 01.05.2019 (т.1, л.д.22).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате целевого взноса о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья" составила 3100 руб., пени -1429,10 руб.

8) в соответствии Протоколом ... общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018, десятым вопросом, установлен штраф в размере 5 000 руб., за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом ... от 28.04.2014 (т.1, л.д.23).

В соответствии с п.10.2 Устава за просрочку внесения членских и целевых взносов, член Товарищества уплачивает пени, в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

***, *** комиссией членов товарищества был составлен акты осмотра земельного участка ответчика.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате штрафа за не скос травы составила 10000 руб., 10000 руб., пени -1540 руб., 1540 руб.

Истец просит зачесть суммы, удержанные по судебному приказу мирового судьи 5-го судебного участка <данные изъяты>, отмененного по заявлению Балюк в размере 73707,80 руб. следующим образом: 9 000,00 руб.-возместительный взнос, 855,00 руб. -пени по возместительным взносам, 32 277,10 руб.-пени по целевым взносам, 31 575,70 руб. остаток требований по целевым взносам.

Как следует из представленных Уставов, свидетельства о постановке на учет (т.1, л.д.28,38,46,95) истец как товарищество собственников недвижимости поставлено на учет в налоговом органе с 04.08.2017.

Членом ТСН «Сады Приобья» ответчик не является, собственником земельного участка стал с ***, т.е в период владения вышеуказанным земельным участком на него как на собственника распространялись действие решения общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от *** даже при неиспользовании земельного участка.

Решение собрания ТСН от *** не оспорены.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 2010 - 2013 год, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Также Верховный Суд РФ сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 17.12.2009 N 1662-О-О, согласно которой положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Закона о садоводах, рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В результате Верховный Суд РФ сделал следующий вывод. Исходя из смысла ст. 1 и 8 Закона о садоводах, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Таким образом, даже если с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, он должен платить за пользование и содержание имущества общего пользования. Если оплата от садовода-индивидуала не поступает, задолженность может быть взыскана в судебном порядке.

Согласно п.8.3 Устава утвержденного внеочередным общим собранием уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018 лица, ведущие садоводство без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание-целевые взносы, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом –возместительные взносы. Размер платы устанавливается равным размеру членских взносов члена товарищества (п.8.4 Устава).

На основании изложенного, суд находит, что в части взыскания с ответчика в пользу истца возместительного взноса в размере 9000 руб., целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в размере 40000 руб., целевого взноса на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа в размере 1 900 руб., целевого взноса на дороги общего пользования от поворота нефтебазы <данные изъяты> до границ ТСН "Сады Приобья" в размере 3000 руб., целевой взнос на приобретение и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья" в размере 3100 руб., штраф за не скос травы в размере 10 000 руб., всего целевые взносы на общую сумму 67000 руб. подлежат удовлетворению.

Обязанность собственника по уплате штрафа за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года наступает соответственно 26 июля и 02 октября календарного года.

Суд приходя к выводу, что ответчик обязан уплатить штраф за не скос травы за летний период до *** (собственником Балюк уже являлся) и за осенний период до *** в размере 10000 руб. (по 5000 руб.) исходил, что актом осмотра земельного участка от ***, от *** зафиксировано не соблюдение обязанности собственника, установленных ранее решением общего собрания членов СНТ «Сады Приобья»" ... и пролонгированого решением общего собрания уполномоченных товарищества от *** (т.1, л.д. 23,93) об очистке земельного участка в срок за летний период до *** и за осенний период до ***. Указанная обязанность не члена товарищества также предусмотрена п. 8.9 Устава.

Вместе с тем, суду не предоставлены акты осмотра, свидетельствующие о неисполнении обязанности собственника в осенний период до *** и летний период ***, а потому начисление штрафов в размере по 5000 руб. на собственника нельзя признать обоснованными. Фотосъемка земельного участка, которая могла бы подтвердить степень заброшенности участка в периоды за которое предусмотрена ответственность ответчика в материалы дела не представлена.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может признать обоснованными, поскольку за судебным приказом истец обращался в сентябре 2019 года, вопросы по уплате целевых взносов, ранее принятых решениями общего собрания товарищества в 2014, 2016, 2017 годах были утверждены решением общего собрания ***.

Доводы представителя ответчика о том, что договора подряда на строительство дома для охраны с <данные изъяты> датированы годами ранее чем возникла обязанность ответчика оплачивать за пользование инфраструктурой, отсутствуют акты выполненных работ, иные доводы относительно целевых взносов за строительство внутреннего электроснабжения, на дороги общего пользования от поворота нефтебазы <данные изъяты> до границ ТСН "Сады Приобья", на приобретение и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья" не свидетельствуют о том, что то ответчик освобождается от уплаты вышеуказанных целевых взносов, утвержденных протоколом общего собрания уполномоченных товарищества от ***.

Однако, в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса на оформление земель общего пользования в размере 720 руб. следует отказать, поскольку как видно из представленных документов (договора ... на выполнение работ заключенных СНТ «Сады Приобья» и <данные изъяты> от 05.09.2016, от 24.05.2017, акта выполненных работ (т.1, л.д.152-160) правоотношения по оформлению земель общего пользования возникли и работы по их проведению закончены до возникновения права собственности ответчика.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании целевого взноса на асфальтирование подъездной дороги от <данные изъяты> до <данные изъяты> в размере 9 800 руб., поскольку как видно из представленных документов (договора подряда от *** СНТ «Сады Приобья» и <данные изъяты>, СНТ «Сады Приобья» с <данные изъяты> от ***, акта о приемке выполненных работ от ***, договора подряда СНТ «Сады Приобья» с ФИО9 от ***, акта о приемке выполненных работ от ***, договор подряда СНТ «Сады Приобья» с <данные изъяты> от ***, протокол разногласия (т.1, л.д.113-137) правоотношения по благоустройству и асфальтированию подъездной дороги возникли и работы по их проведению закончены до возникновения права собственности ответчика.

Таким образом, обязанность оплаты вышеуказанных целевых взносов возникла у прежнего собственника земельного участка, в связи с чем, указанные взносы взысканию с ответчика не подлежат.

Также из протокола от 18.12.2018 (вопрос 8) следует, что ранее протоколом ... от 25.01.2017 решался вопрос об уплате долга перед <данные изъяты>, в декабре 2018 года также на повестке стоял вопрос о погашении задолженности перед <данные изъяты> в размере 14 000 руб. с каждого участка. Вместе с тем, обязанность оплаты данного целевого взноса в указанном размере не могла возникнуть у ответчика в связи с возникновением права собственности с 06.07.2018, указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит, что подтверждается также Уставом, утвержденного внеочередным общим собранием уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18.12.2018, что задолженность по членским и целевым взносам при отчуждении земельного участка по договорам перехода права на земельный участок сохраняется за отчуждателем, если иное не предусмотрено договором отчуждения земельного участка (п.7.6 Устава). Согласно п.8.10.3 Устава при отчуждении земельного участка прежний собственник обязан был погасить все имеющиеся задолженности по возместительным, целевым взносам.

В договоре купли-продажи от *** таких условий не содержатся.

Размер пени подлежит снижению до 500 руб. в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства, что ответчик извещался о наличии задолженности по возместительным и целевым взносам, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Принимая во внимание частичное удовлетворение основного имущественного требования, объема проделанной работы представителя, сложности рассмотренного спора, требований положений ст. 100 ГПК РФ сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 3000 руб.

В порядке статей 96 - 98 ГПК РФ подлежит снижению и сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, до суммы 1729 руб., подтвержденные платежными поручениями от ***, от ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежало бы взысканию задолженность по возместительным и целевым взносам на общую сумму 67000 руб., пени 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1729 руб., всего 72229 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 407 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

Принимая во внимание, что по судебному приказу мирового судьи 5-го судебного участка <данные изъяты> от *** взыскана с ответчика в пользу истца сумма 73707, 80 руб., которую стороны просили зачесть при вынесении решения суда, суд производит зачет требований ТСН "Сады Приобья" к Балюку Д.А. на сумму 72229 руб. в счет взысканной суммы 73707, 80 руб. по судебному приказу от ***.

На основании изложенного, с учетом, что после зачета требований, обязательства ответчика исполнено, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ТСН "Сады Приобья" к Балюку Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по возместительным, целевым взносам оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2020