Решение по делу № 1-145/2024 от 16.08.2024

Дело №1-145/2024                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                         30 августа 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гудулина А.А.,

подсудимого Донскова А.А.,

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 и ордер №51 от 30.08.2024,

при секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Донскова Андрея Алексеевича <данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Донсков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.06.2024 около 11 часов 50 минут у Донскова А.А., который в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В это же время, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Донсков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «Realme C33», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через торговую площадку по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ вещества, содержащего наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,5 грамм. После этого Донсков А.А., используя свой мобильный телефон марки «Realme C33», около 11 часов 58 минут 27.06.2024 произвел оплату стоимости вещества, содержащего наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,5 грамм. В это же время, после оплаты наркотического средства, 27.06.2024 Донскову А.А. поступила фотография места тайника-закладки с наркотическим средством с его географическими координатами 54.20890, 45.15053.

После этого Донсков А.А. 27.06.2024 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 12 часов 50 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства, приехал к д.17 А по ул.Строительная г.Саранска и направился на участок местности по заранее известным ему географическим координатам 54.20890, 45.15053, где примерно в 20 см от ствола дерева 27.06.2024 около 13 часов 00 минут обнаружил прикопанный в земле обмотанный в изоляционную ленту синего цвета сверток с веществом, содержащим наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,5 грамм, который в указанное время поднял и положил в пачку из-под сигарет «CAMEL». Таким образом Донсков А.А. незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,5 грамм, и с указанного времени стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

27.06.2024 около 13 часов 10 минут Донсков А.А. был остановлен сотрудниками полиции около д.17 А по ул.Строительная г.Саранска, где 27.06.2024 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем спортивных трико была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой находился обмотанный в изоляционную ленту синего цвета сверток с веществом внутри, содержащим наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 1,5 грамм, которое Донсков А.А. в тот день незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №4151 от 27.06.2024 и заключению эксперта №4534 от 15.07.2024 представленное вещество, изъятое у Донскова А.А. в ходе личного досмотра 27.06.2024, содержит вещество З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) и является наркотическим средством - производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 1,5 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, эфедрон (меткатинон) и его производные является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», эфедрон (меткатинон) и его производные массой свыше 0,2 грамм, но не свыше 2,5 грамм, является значительным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра Донскова А.А. 27.06.2024 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут вещество, содержащее наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 1,5 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Донсков А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Донсков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное Донсковым А.А. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гудулин А.А. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

    Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Донсков А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Донсков А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в действиях Донскова А.А. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», так как у Донскова А.А. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 1,5 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» вещество, содержащее наркотическое средство З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 1,5 грамм, соответствует значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого Донскова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ НО «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (т.1 л.д.137). Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 18.07.2024 №525 Донсков А.А. каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении <данные изъяты> не нуждается. Донсков А.А. <данные изъяты> не страдает, в лечении не нуждается (л.д.39-41).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Донсков А.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Донскова А.А., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, ранее судим, на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.133,137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Донскова А.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и работы; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления, предоставив, в том числе, ранее не известную информацию о совершенном им преступлении, в ходе проверки показаний на месте указал, где именно обнаружил тайник-закладку с наркотиком, в ходе осмотра изъятого у него мобильного телефона предоставил пароль от него, в результате чего обнаружена фотография места тайника-закладки с географическими координатами, кроме того, добровольно выдал светокопию скриншота перевода денежных средств за наркотик.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.12.2023 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанному приговору Донсков А.А. осужден за преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств до совершения преступления, поскольку указанное состояние не способствовало совершению преступления.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Донскову А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, применяя правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно. При этом суд пришел к убеждению, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнут целей назначаемого наказания.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении Донскова А.А. положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Согласно приведенному выше заключению экспертизы Донсков А.А. <данные изъяты> не страдает, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Донскова А.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Донскову А.А. следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Донскова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Донскову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Донскову А.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Донскова А.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Донскову А.А. оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакете, которое содержит вещество З-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) – производное вещества эфедрон (меткатинон), общей массой 1,48 грамм, пачку из-под сигарет «CAMEL», два прозрачных пустых полимерных пакета, фрагмент липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное 29.07.2024 уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

светокопию скриншота перевода денежных средств за наркотическое средство за 27.06.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

    мобильный телефон марки «Realme C33» IMEI1: 868207064351218, IMEI2: 868207064351200, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства;

две сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Донскову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-