Решение по делу № 1-147/2017 от 28.04.2017

Дело № 1 - 147/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

гор.Тихвин Ленинградской области 04 сентября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого Романова Антона Александровича,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 618168 от 06 июня 2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА Антона Александровича, <данные изъяты> ранее судимого: 09.08.2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 20.08.2016 г.), осужденного 24.04.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09.08.2016 г., окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 15.06.2017 г., не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что:

13.10.2016 года около 20.00 часов Романов Антон Александрович, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, из неустановленного источника без цели сбыта незаконно приобрёл психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,33 г, находящееся в свертке из тетрадного листа белого цвета в клетку, данное количество которого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 по позиции амфетамина в Списке 1 отнесено к значительному размеру. После чего вышеуказанное психотропное вещество с момента приобретения и до 21.00 часа 12.10.2016 года Романов А.А. без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртке по пути следования от указанной территории до асфальтированной площадки, расположенной напротив входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> а также в салоне припаркованного на указанной площадке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где бросил указанный сверток с психотропным веществом на заднее пассажирское сидение, а при производстве осмотра места происшествия в период с 21.00 часа до 21.40 часов 13.10.2016 года данное психотропное вещество было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, то есть изъято из гражданского оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу судом по собственной инициативе был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела в отношении Романова А.А. прокурору в связи с тем, что обвинительный акт по данному делу составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, выразившемся в наличии в обвинительном акте в формулировке обвинения противоречия при указании времени совершения инкриминируемого деяния, а также в несоответствии формулировки обвинения диспозиции статьи обвинения, что в совокупности исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. в судебном заседании не возражала относительно возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Романов А.А. и его защитник Розношенская О.Н. в судебном заседании полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, относимые к разрешаемому вопросу, приходит к следующему.Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 8.12.2003 года N 18-П, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Обвинительный акт по уголовному делу в отношении Романова А.А. составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, выразившемся в наличии в обвинительном акте следующих противоречий:

- в формулировке обвинения время незаконного приобретения психотропного вещества (13.10.2016 г., около 20.00 часов) противоречит времени его незаконного хранения (с момента приобретения и до 21.00 часа 12.10.2016 г.),

- формулировка обвинения не соответствует диспозиции статьи обвинения (в диспозиции статьи обвинения указано, что Романов А.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, тогда как в формулировке обвинения при описании инкриминируемых действий Романова А.А. указывается о незаконном приобретении и хранении психотропного вещества), что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению Романова А.А. прокурору, поскольку указанные нарушения не позволят суду вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возвратить прокурору гор.Тихвина Ленинградской области уголовное дело в отношении РОМАНОВА Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений УПК РФ.

2. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

3. Меру пресечения Романову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: