Решение по делу № 2-2457/2021 от 02.08.2021

копия

89RS0004-01-2021-003762-36

дело № 2-2457/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                    30 сентября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Лопыревой С.В.,

при секретаре                            Баисовой М.К.,

с участием ст.помощника прокурора Михайловой О.В., представителя истца Кучеровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений администрации <адрес> к Казакову В.В., Казаковой А.Н., Казакову Д.В., несовершеннолетней ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

На основании решения исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Лобанову К.И. на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение жилой площадью 17.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решением Новоуренгойского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] разрешен обмен жилыми помещениями между Лобановым К.И. и Яблонским И.Е., в результате которого Яблонский И.Е. переехал в жилое помещение жилой площадью 17.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р многоквартирный дом по адресу: <адрес> принят в муниципальную собственность.

Спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности распоряжением администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы: Яблонский И.Е., Казаков В.В., Казакова А.Н., Казаков Д.В., ФИО2

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Казаковой А.Н. Яблонский И.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением.

Департамент имущественных и жилищных отношений обратился в суд с требованиями о признании Казакова В.В., Казаковой А.Н., Казакова Д.В., несовершеннолетней ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением с их выселением.

В обоснование требований указали на отсутствие в администрации города документов о предоставлении ответчикам жилого помещения, их вселении в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления извещений по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возвращение конвертов по основаниям истек срок хранения дает основания считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В заключении помощник прокурора полагала иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, Яблонскому И.Е. спорное жилое помещение предоставлено в установленном законом порядке и использовалось им на основании договора социального найма.

Казаков В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, Казакова А.Н. и Казаков Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правоотношения сторон в связи с пользованием спорным жилым помещением возникли как до введения в действие, так и после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ (01.03.2005) и продолжаются до настоящего времени; по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отвечающих требованиям допустимости доказательств-оснований вселения ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение Казакова В.В. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что Казакова А.Н. являлась супругой либо дочерью Яблонского И.Е., т.е. лицом, имеющим право на вселение в жилое помещение без получения согласия наймодателя – администрации города, стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и доказательств совместного проживания с Яблонским И.Е. в однокомнатной квартире в качестве члена семьи и ведения с ним совместного хозяйства.

Представитель ответчика отрицает получение Казаковой А.Н. согласия администрации города на вселение в спорное жилое помещение.

Права Казакова Д.В. и Казаковой В.В. являются производными от прав Казакова В.В. и Казаковой А.Н.; доказательств возникновения у них самостоятельных прав на вселение и использование жилого помещения суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует ему, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ответчики должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчиков, нарушающие это право.

В связи с изложенным требования администрации в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Поскольку Ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Администрации города Новый Уренгой в части выселении его без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать Казакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

Выселить Казакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Казакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с Казакова В.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 2 250 рублей.

Взыскать с Казаковой А.Н. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 2 250 рублей.

Взыскать с Казакова Д.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                    подпись                     С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 07.10.2021