Решение по делу № 2-404/2024 от 08.07.2024

63RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                  <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с выше названным иском, указав, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является наследником первой очереди. После его смерти открылось наследство, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:30:0503003:272, площадью 59,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 63:30:0503003:496, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> в реестре 1190, ФИО2, ФИО6, ФИО9 (ФИО8) А.М., ФИО7 приобрели в общую долевую собственности по 1/5 доли каждый на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании постановления Спасской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в нумерации жилых домов и зданий», указанным квартире и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

    В 2018 году ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации своих прав собственности на 1/5 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ по причине разночтений в дате рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в договоре указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибкой.

    После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> в 2023 году было заведено наследственное дело, однако нотариус отказалась включать в наследственную массу указанные выше 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право собственности наследодателя на момент смерти не было зарегистрировано в ЕГРН.

    Другие участники долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в марте 2024 года зерегистрировали свои права по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит суд:

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадью 59,2 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Спасское муниципального района Приволжский Самарской в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Кроме того, от указанных третьих лиц поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо-нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса РФ не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди и призываются к наследованию в случае отсутствия наследников первой очереди.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним из наследников не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ            «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ № содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕР №, выданного повторно Отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договора, зарегистрированного в реестре № Приволжской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 приобрели 1/2 доли дома (квартиры), с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>

На основании справки администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Спасской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О паспортизации <адрес>» адрес объекта приведен в соответствие, а именно вышеуказанным квартире и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для оформления наследственных прав.

    Из совокупности предоставленных истцом документов следует, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом <адрес> в реестре 1190, указана дата рождения ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной даты-ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом <адрес> в реестре 1190, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1            IV-ЕР №, выданного повторно Отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной администрацией сельского посления Спасское муниципального района <адрес>, в которых дата рождения наследодателя ФИО1 значится как-ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя, с учетом собранных по делу доказательств, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 открылось наследство, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО2

На день смерти наследодателю принадлежало имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадью 59,2 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник-отец наследодателя ФИО6 в своем заявлении нотариусу отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО2, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

При этом, в рамках рассмотрения дела иных наследников, принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу или фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также 1/5 доли на земельный участок, принадлежащие ФИО1, перешли по наследству его матери ФИО2, следовательно принадлежат ей со дня открытия наследства.

По мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадью 59,2 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадью 59,2 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Е.В. Кадяева