Решение по делу № 1-420/2023 от 05.07.2023

Дело №1-420/2023

50RS0002-01-2023-007520-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область                               16 августа 2023 года

Видовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Зайгрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого Романов Н.В.,

защитника-адвоката Матрениной Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Романов Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Романов Н.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-Ф3 «Об оружии», находясь на участке местности, с координатами 55<адрес>, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, находящиеся в пакете из полимерного материала 6 патронов с маркировочными обозначениями на торце донной части гильз « 17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «01 539», которые согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), пригодны для производства выстрелов, предназначены для следующих систем оружия: автоматов <данные изъяты>, <данные изъяты>, пулемётов <данные изъяты>, и других образцах оружия, сконструированных под данный патрон. После чего во исполнение умысла на незаконные ношение и хранение боеприпасов, Романов Н.В., в начале июня 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, положил приобретенные им вышеуказанные патроны в карман надетых на него джинсов, после чего переложил в правый карман надетого на нем жилета, и стал незаконно носить и хранить в правом кармане надетого на нем жилета вплоть до 17 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на участке местности с координатами <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Романов Н.В. был остановлен сотрудниками ОУР Видновского ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу для проверки документов и впоследствии доставлен в кабинет № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. Школьная, д. 2А. После чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17часов 30 минут, в правом кармане жилета, надетого на Романов Н.В. были обнаружены и изъяты 6 патронов с маркировочными обозначениями на торце донной части гильз «17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «01 539», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), пригодны для производства выстрелов, предназначены для следующих систем оружия: автоматов <данные изъяты>, <данные изъяты>, пулеметов <данные изъяты> и других образцов оружия, сконструированных под данный патрон.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Романов Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родионов В.В. и защитник подсудимого адвокат Матренина Е.Е. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Романов Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Так, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Романов Н.В. и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Романов Н.В. суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Романов Н.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Изучив личность Романов Н.В. суд установил, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Романов Н.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

    Отягчающих наказание Романов Н.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Романов Н.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Романов Н.В. за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст.64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что такое дополнительное наказание нецелесообразно.

    При назначении наказания подсудимому Романов Н.В. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, принимает во внимание все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы в местах лишения свободы, полагая возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с зачетом в срок наказания срока содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Учитывая, что Романов Н.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, может уклониться от исполнения назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения наказания в виде принудительных работ, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Романов Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Романов Н.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами УФСИН России по Московской области, куда он подлежит доставлению под конвоем.

Срок отбывания Романов Н.В. наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Романов Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде принудительных работ, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В дальнейшем после доставления осужденного к месту отбывания наказания, ее отменить.

Зачесть Романов Н.В. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу с 16 августа 2023 г. до дня вступления его в законную силу в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работы.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 5 гильз калибра 5,45х39 с маркировочными обозначениями «17 07», 1 гильзу калибра 5,45х39 с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 О.С. Барыкина