Решение по делу № 2а-1687/2019 от 11.06.2019

Дело № 2а-1687/2019

43RS0003-01-2019-002350-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Федосимову Константину Станиславовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федосимову К.С., указав, что ответчику принадлежат транспортные средства ВАЗ-21099 гос.рег.знак {Номер}, МАЗ 54322 гос.рег.знак {Номер} ВАЗ 1111 гос.рег.знак {Номер}. Ответчику за 2014 год начислен налог в сумме 25 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, взыскан по решению суда от {Дата}; за 2015 налог в сумме 25 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, взыскан по решению суда от {Дата}; за 2016 налог в сумме 25 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, взыскан по решению суда от {Дата}. Ответчику начислена пеня за период с {Дата} по {Дата} в размере 35,06 рублей, с {Дата} по {Дата} в сумме 552,08 рублей. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} заказной почтой. Просит взыскать за счет имущества ответчика в доход государства сумму в размере 426 087,14 руб., из них: 25 500 руб. транспортный налог за 2016 год, 587,14 руб. пени по транспортному налогу(л.д.4).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, причина неявки ответчика неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно материалам дела, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: транспортные средства ВАЗ-21099 гос.рег.знак {Номер}, МАЗ 54322 гос.рег.знак {Номер} ВАЗ 1111 гос.рег.знак {Номер}.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ и п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год начислен налог в сумме 25 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, взыскан по решению суда от {Дата}; за 2015 налог в сумме 25 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, взыскан по решению суда от {Дата}; за 2016 налог в сумме 25 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, взыскан по решению суда от {Дата}.

Ответчику направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за период с {Дата} по {Дата} в размере 35,06 рублей, с {Дата} по {Дата} в сумме 552,08 рублей.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} заказной почтой,.

Требование административным ответчиком не исполнено.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком указанного требования не представлено, расчет пени, представленный ИФНС России по городу Кирову суд находит верным и взыскивает с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по налогу пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

Согласно части второй ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 1009,61 руб. в бюджет МО «Город Киров».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,    

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Федосимова Константина Станиславовича в доход государства за счет имущества налогоплательщика - физического лица транспортный налог за 2016 год 25500 рублей, пени по транспортному налогу 587,14 рублей.

Взыскать с Федосимова Константина Станиславовича в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 1009,61 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья                     Н.Л. Малова