Решение по делу № 1-730/2019 от 22.10.2019

№                                 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 31 октября 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю., следователя ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Перевертайлова А.В., обвиняемого Иловайского В.Ю., защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Перевертайлова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ИЛОВАЙСКОГО Виталия Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Иловайского В.Ю..

Органом предварительного расследования Иловайский В.Ю. обвиняется в том, что он, <дата>, около 15 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при движении по асфальтированному покрытию в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований абзаца 2 пункта 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ <дата> №, а именно: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он вовремя не обнаружил опасность для своего движения в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения управляемого им автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял мер к снижению скорости движения автомобиля, в следствие чего допустил наезд на пешехода П.П., причинив ей по неосторожности тяжкие телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.П., <дата> года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (по данным медицинских документов) имелись следующие телесные повреждения: открытый переломо-вывих нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков – квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)» и имеют прямую причинно-следственную связь.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем Иловайским Виталием Юрьевичем находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью П.П., так как согласно заключению эксперта № от <дата> – водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Иловайский В.Ю. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Иловайский В.Ю. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 абзац 2 и 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Иловайского В.Ю. не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 2 и 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом происшествия.

Действия Иловайского В.Ю. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<дата> уголовное дело в отношении Иловайского В.Ю. поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области с постановлением следователя ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Перевертайлова А.В. от <дата> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным руководителем следственного органа врио начальника СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Папановой З.А. <дата>.

Представленное суду постановление соответствует установленным процессуальным требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Иловайский В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся. Обвиняемый просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.Защитник-адвокат Шевченко М.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшая П.П., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором указала, что причиненный ущерб Иловайский В.Ю. возместил в полном объеме и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иловайского В.Ю. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила рассмотреть данное ходатайство без ее участия.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Новочеркасска Трофимов А.Ю. поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иловайского В.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, полагал целесообразным назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Иловайского В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории небольшой тяжести. Иловайский В.Ю. раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и подтверждается материалами дела. Обвиняемый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности обвиняемого Иловайского В.Ю. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения Иловайскому В.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Перевертайлова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иловайского В.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ИЛОВАЙСКОГО Виталия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иловайскому В.Ю. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иловайскому В.Ю., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела- направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Иловайского В.Ю. в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный на хранение Иловайскому В.Ю. (л.д. 120,121)- считать возвращенным по принадлежности, видеозапись «20190611_164539_EF.mp4» на DVD+R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 104-105)- хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья         А.А.Стешенко