Решение по делу № 2-1189/2018 от 04.06.2018

Гр.дело № 2-1189/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года                         г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.

при секретаре Рябинкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, Ковальского М.П., представившего ордер №0347 от 31.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кузнецова А.П. к Кузнецов Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.П. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2015 году в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее бывший муж – Кузнецов Н.В. С момента повторного расторжения брака, лета 2016 года, ответчик, собрав свои вещи, выехал из принадлежащего истцу жилого помещения на постоянное место жительства, до настоящего времени Кузнецов Н.В. в квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры, и права на пользование жилым помещением. Истец просит суд признать Кузнецов Н.В., утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В предварительное судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецова А.П., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, вновь не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Н.В. надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Однако, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «адресат не проживает».

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Ковальский М.П.. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно ст. 222 ч.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец Кузнецова А.П. не явился в суд по вторичному вызову, то гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к Кузнецов Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Кузнецова А.П. к Кузнецов Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении ими доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Судья                        И.Н. Шинкарук