Решение по делу № 2-4042/2018 от 14.02.2018

                                 Гражданское дело № 2-4042/2018

                                            Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Подборскому ИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.07.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 807 000 руб. под 22,5% годовых.

                В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 16.05.2016 в его адрес было направлено уведомление (заключительное требование) о полном досрочном возврате кредита, однако требование не было исполнено. По состоянию на 18.07.2017 задолженность ответчика составляет 345 610,28 руб., в том числе задолженность по кредиту- 289 536,88 руб., проценты- 56073,40 руб.

                Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 345 610,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,10 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, от получения заказной корреспонденции уклонился, таким образом, не выполнил процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем в силу ст.117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 02.07.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Подборским И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 807 000 руб. на срок до 15.06.2017 под 22,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22727 руб., выплачиваемыми в соответствии с графиком платежей.

    Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, график платежей нарушался, в связи с чем 16.05.2016 в его адрес было направлено уведомление (заключительное требование) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 16.06.2016.

    Требование не было исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

                По состоянию на 18.07.2017 задолженность ответчика составляет 345 610,28 руб., в том числе задолженность по кредиту- 289 536,88 руб., проценты- 56073,40 руб.

    Размер задолженности подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере с Подборского И.С.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 6656,10 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

                Взыскать с Подборского ИС в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 289 536,88 руб., проценты- 56073,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6656,10 руб., а всего взыскать 352 266,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              /подпись/                                  Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                                Е.Н. Полянская