Решение от 01.10.2024 по делу № 12-64/2024 от 30.08.2024

Дело № 12-64/2024

УИД: 03MS0154-01-2024-002270-95

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 октября 2024 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием защитника Харисовой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пушкарев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, поскольку копии постановлений о предыдущем привлечении к административной ответственности к делу не приложены,

привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Д.С. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 26.05.2024 г. в 22 часов 01 минут на 2 <адрес>, <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «Тайота <данные изъяты>», № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 12.07.2024 г. Пушкарев Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пушкарев Д.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, мировым судьей не в полной мере исследованы юридически значимые обстоятельства.

В судебное заседание Пушкарев Д.С. не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку судебное извещение по месту его жительства по адресу: <адрес> вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Харисова З.Р. жалобу поддержала.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Пушкарева Д.С. в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2024 г., актом освидетельствования с распечаткой прибора от 26.05.2024 г., установившего состояние алкогольного опьянения Пушкарева с результатом 0,620 мг/л, с чем Пушкарев согласился, о чем написал в акте, подтвердил на видеозаписи, который подтверждается вина Пушкарева.

Довод жалобы о том, что он не был извещен мировым судьей о дате и времени судебного заседания опровергается судебным конвертом, который вернулся с очередной отметкой «истек срок хранения» (л.д.29), при этом адрес был заявлен Пушкаревым на видеозаписи (1:29, 13:50) как место его регистрации и фактического жительства. О перемене места жительства Пушкарев мирового судью не извещал, этот же адрес указан в его жалобе в районный суд.

Вопреки доводам жалобы совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок привлечения Пушкарева Д.С. к административной ответственности соблюдены.

Видеозапись содержит обстоятельства оформления на Пушкарева Д.С. протокола об административном правонарушении, его согласие с результатом освидетельствования.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-252/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.1, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░