Решение по делу № 2-233/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-233/2017

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Альменево 15 сентября 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

с участием представителя истца Миронова К.В.,

ответчика Нургалина Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Ольги Анатольевны к Нургалину Фаязу Ризаевичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

В Альменевский районный суд Курганской области обратилась Бондарева О.А. к Нургалину Ф.Р. о взыскании долга по договорам займа.

Ответчик Нургалин Ф.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в Щучанский районный суд Курганской области. Указал, что фактически проживает в <адрес>.

Истец Бондарева О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бондаревой Миронов К.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в Альменевский районный суд Курганской области 21.06.2017 года. Гражданское дело принято к производству суда 26.06.2017 года. Ответчик Нургалин Ф.Р., место жительства которого в исковом заявлении указано: <адрес>, фактически, на момент подачи искового заявления в суд, по указанному адресу был зарегистрирован, но не проживал.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, ст. 28 ГПК РФ применяется в системной связи со статьей 20 ГК РФ, что было отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 24.09.2012 года № 1784-О.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в настоящей статье Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в с. Альменево в Альменевском районе Курганской области не свидетельствует о его фактическом месте жительства на территории Альменевского района Курганской области.

Из материалов дела следует, что место регистрации Нургалина является <адрес>, фактическое место жительства в <адрес>.

Нургалин Ф.Р. ходатайствует перед судом о передаче дела по иску Бондаревой Ольги Анатольевны к Нургалину Фаязу Ризаевичу о взыскании долга по договорам займа по месту его жительства в Щучанский районный суд Курганской области.

Для предъявленного Бондаревой О.А. иска о взыскании долга по договорам займа не установлена альтернативная подсудность. Поскольку ответчик Нургалин Ф.Р. на момент подачи искового заявления в Альменевский районный суд на территории Альменевского района Курганской области не проживал, а проживал в г. Щучье, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело по иску Бондаревой О.А. к Нургалину Ф.Р. о взыскании долга по договорам займа было принято Альменевским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку данное гражданское дело подсудно рассмотрению по месту жительства ответчика, то есть Щучанскому районному суду Курганской области.

Позиция представителя истца о том, что дело должно быть рассмотрено по месту регистрации ответчика Нургалина, по мнению суда, не имеет определяющего значения, так как сам ответчик в ходе исполнения судебного поручения в Щучанском районном суде указал свое фактическое место жительства и ходатайствует в судебном заседании о передаче дела по месту его жительства. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой: «Не проживает».

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Бондаревой О.А. к Нургалину Ф.Р. о взыскании долга по договорам займа не подсудно рассмотрению Альменевскому районному суду Курганской области, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бондаревой Ольги Анатольевны к Нургалину Фаязу Ризаевичу о взыскании долга по договорам займа передать по подсудности по месту жительства ответчика, в Щучанский районный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Д.Н. Перевалов