Решение по делу № 2-2017/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2017/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Титовой Л.А.,

представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» Корешкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 сентября 2016 года дело по иску Титовой Л.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» о признании незаконным акта №__ от __.__.__ «О неучтенном потреблении энергии физическим лицом», обязании произвести перерасчет электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании непотребленной за период с __.__.__ по __.__.__ электроэнергии, предоставленной ответчиком, в количестве <....> кВт/ч по адресу: ____, признании незаконной начисленную сумму в размере <....> рублей, признании потребленной электроэнергии в количестве <....> кВт/ч, признании законной к начислению денежную сумму в размере <....> рублей, признании частично исполненными обязательства по выплате в пользу ответчика денежной суммы в размере <....> рублей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры о адресу: ____. В октябре 2015 в квартире была прекращена подача электричества, пришел в негодность электросчетчик в связи с затоплением с крыши. Работники управляющей компании ООО «Техэкспо» взяли на себя обязательство заменить электросчетчик и договориться с управляющей компанией о начислении суммы за потребление электроэнергии по средним показателям. В связи продолжающейся течью кровли электросчетчик не менялся до устранения недостатков кровли. __.__.__ работниками ОАО «Коми энергосбытовая компания» составлен акт №__ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, выставлен счет на оплату неучтенной электроэнергии в сумме <....>

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», в качестве третьего лица ООО «УК Техэкспо».

В судебном заседании __.__.__ истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным акт №__ от __.__.__ «О неучтенном потреблении энергии физическим лицом», обязать ответчиков произвести перерасчет электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ по нормативу.

Истец Титова Л.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» Корешков Д.С. против иска не возражал, поскольку в ходе разбирательства дела установлено отсутствие умысла со стороны истца по вмешательству в работу электросчетчика.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», извещенное надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против исковых требований возражало.

Третье лицо ООО «УК Техэкспо», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Ранее в судебном заседании __.__.__ представитель третьего лица ФИО4 требования истца поддержала, пояснила, что в течение 2014-2015 года в ____ происходило затопление квартир пятого этажа по причине течи кровли, в том числе произошло затопление электросчетчика квартиры Титовой Л.А. Счетчик истца был демонтирован управляющей компанией, проведено подключение к электроэнергии, минуя счетчик.

Выслушав истца, представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Титова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____.

Актами обследования технического состояния ____ в ____, составленными представителями ООО «Техэкспо» от __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, актом приемки выполненных работ по ремонту рулонной кровли многоквартирного дома по адресу ____ от __.__.__, актами освидетельствования скрытых работ от __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, журналом приема заявок ООО «УК Техэкспо» за 2014-2015 годы подтверждается факт протекания кровли ____ в ____, в частности, над квартирой истца, интенсивное протекание по потолку, стенам, электрическому щитку.

__.__.__ директором ООО «Техэкспо» ФИО4 в адрес ОАО «Коми энергосбытовая компания» направлено письмо о том, что в жилом ____ подъезд, вследствие протекания кровли произошло затопление электрических счетчиков ____, ____. Для того, чтобы не оставлять жителей без электричества электриками ЖЭК проведено подключение к электроэнергии минуя счетчик. На данный период времени заменить счетчик не представляется возможным, так как протекание кровли не устранено. О дате замены счетчика сообщим дополнительно. Просили рассмотреть вопрос о способе расчета за электроэнергию жильцов указанных квартир.

Как пояснила в судебном заседании __.__.__ представитель ООО «УК Техэкспо» ФИО4, интенсивное протекание крыши в ____ продолжалось в течение 2014-2015 годов, установка счетчиков была нецелесообразной до окончания ремонтных работ кровли дома.

__.__.__ представителем ПО «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт №__ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, согласно которому по ____ в ____ отсутствует счетчик. В графе «объяснения потребителя» указано, что «счетчик не устанавливали по причине течи кровли, все вопросы обещался решить ЖЭК, в квартире проживали».

Представителем ПО «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» произведен расчет потребленной электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ исходя из <....> кВт/ч (на основании п.62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), ОАО «Коми энергосбытовая компания» в адрес Титовой Л.А. выставлен счет по акту хищения №__ от __.__.__ на сумму <....> рубля.

Согласно акту от __.__.__ ПО «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в квартире истца произведена замена электросчетчика.

Частью 2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению оснащением энергопринимающих устройств потребителей возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом пунктом 180 закреплена обязанность лица, являющегося собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала немедленно сообщать об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В силу п. 184 указанных Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Между тем, в ходе рассмотрения дела наличия факта несанкционированного вмешательства в работу квартирного прибора учета со стороны Титовой Л.А. не установлено.

Представитель управляющей компании ООО «УК Техэкспо» ФИО4 пояснила, что в ____ в течение 2014-2015 годов продолжалось интенсивное протекание крыши над квартирой истца с попаданием воды на электросчетчик, установка счетчика была нецелесообразной до окончания ремонтных работ кровли дома. Управляющей компанией в адрес ОАО «Коми энергосбытовая компания» направлено соответствующее информационное письмо, поставлен вопрос о способе расчета за электроэнергию.

Показания представителя управляющей компании ООО «УК Техэкспо» свидетельствуют о том, что ответчику ОАО «Коми энергосбытовая компания» было известно о подключении квартиры Титовой Л.А. к электроэнергии, минуя счетчик.

Таким образом, оснований для вывода о том, что Титова Л.А. допустила несанкционированное потребление электроэнергии в период с __.__.__ по __.__.__, не имеется.

Согласно пп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В связи с тем, что судом установлен факт отсутствия у истца Титовой Л.А. умысла по несанкционированному вмешательству в работу квартирного прибора учета, акт №__ от __.__.__ «О неучтенном потреблении энергии физическим лицом», составленном специалистами ПО «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», следует признать недействительным, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за электроснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с пунктами 59-60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным акт №__ от __.__.__ в отношении Титовой Л.А. по объекту – квартире, расположенной по адресу ____ «О неучтенном потреблении энергии физическим лицом», составленный ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» произвести перерасчет платы за электроснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ по ____. №__ по ____ в ____, принадлежащей Титовой Л.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А. Вежнина