Решение по делу № 2-3408/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-86 (2-3408/2022) по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации с иском к ФИО3, ФИО4.Д., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявления указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 Тем самым судом установлен факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО2, <Дата обезличена> г.р., ФИО2, <Дата обезличена> по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен> за денежное вознаграждение в общей сумме 3000 рублей.

Установлено, что ФИО3 признана виновной в совершении преступления, уголовное дело в отношении неё прекращено по не реабилитирующим основаниям - по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ.

Как следует из показаний ФИО7 отраженных в обвинительном акте и протоколе допроса, фиктивная регистрация вышеуказанного гражданина осуществлялась за вознаграждение в сумме 3000 рублей.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, дала по делу признательные показания, ходатайствовала о прекращении уголовного дела по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ. Постановление вступило в законную силу.

Фиктивная регистрация граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан денежной суммы за выполнение ответчиком фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной постановке на миграционный учет в Российской Федерации.

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО3 Факт получения денежных средств в сумме 3000 рублей подтверждается показаниями ФИО3, а также иных свидетелей, допрошенных в ходе расследования уголовного дела и отражённых в обвинительном акте.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделкой, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В связи с чем истец, просит суд признать недействительными сделку между ФИО3 и ФИО4.Д., <Дата обезличена> г.р., ФИО2.Д., <Дата обезличена> г.р. по получению денежных средств в сумме 3 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО3 денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и взыскать с нее в доход Российской Федерации полученные денежные средства в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца прокурора Свердловского района г. Иркутска, представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 Д., действующая за себя и в ив интересах ФИО2 Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, каких-либо ходатайств не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания; неявка ответчиков в судебное заседание; непредставление ответчиками сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчиков о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд, с согласия прокурора, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьёй 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 Мировым судьёй установлен факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО2, <Дата обезличена> г.р., ФИО2, <Дата обезличена> по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен> за денежное вознаграждение в общей сумме 3000 рублей

Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Из представленного в материалы дела обвинительного акта следует, что <Дата обезличена> около 17 часов 20 минут ФИО3, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для фактического проживания, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении «<адрес обезличен> многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, договорилась с ФИО4 о направлении уведомлений о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> на имя иностранных граждан Республики Кыргызстан ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, достоверно зная о том, что предоставлять помещение для проживания указанным иностранным гражданам не намерена, подписала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес обезличен>, тем самым заверила их своей подписью в качестве принимающей стороны без намерения предоставить указанное помещение иностранным гражданам для проживания и пребывания, получив вознаграждение за выполненную услугу денежные средства от ФИО2 в сумме 3000 рублей. Сотрудниками отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес обезличен>. Тем самым, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, квалифицируемое как фиктивная постановка иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.?

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима и должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделки по фиктивной регистрации граждан в Российской Федерации прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, вследствие чего они являются ничтожными.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

Поскольку действия ответчика ФИО3 по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что в соответствии с требованиями закона влечет недействительность данной сделки в силу её ничтожности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, возражения относительно предъявленных исковых требований.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4 Д., подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого из ответчиков, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной сделку между ФИО3 и ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО2, по получению денежных средств в общей сумме 3 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО3 денежных средств в сумме 3 000 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 (....) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО3 (....) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО4 (....) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 150 рублей (сто пятьдесят рублей).

Каждый из ответчиков вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Каждым из ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.08.2022.