Решение по делу № 2-1196/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                    г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Витевском В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2015 по иску ООО «Триумф+» к Башмакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Башмакову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму 25.000, 00 долларов США, заключенному ответчиком с ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому уступлено истцу согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, задолженность ответчика по состоянию на момент уступки прав (требований) составляла (в рублевом эквиваленте) 872.930 руб. 46 коп. (по основному долгу 577.676 руб. 00 коп., по процентам 118.763 руб. 52 коп., по штрафам и пени 176.490 руб. 94 коп.). Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 696.439 руб. 52 коп. (по основному долгу и начисленным процентам), возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 10.164 руб. 40 коп..

    В судебном заседании представитель истца Кожевников О.Л., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска.

    Ответчик Башмаков А.В., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, не явился. Направленная судебная корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения.

    Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений не представил, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

    Проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца. При этом исходит из следующего: в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Башмаковым А.В. заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства <данные изъяты> на сумму 25.000, 00 долларов США. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 1 договора, "счет" - текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «Промсвязьбанк», с использованием которого осуществляются расчеты в соответствии с настоящим договором. График погашения кредита согласован сторонами 17.07.2008г..

    Согласно заверенной ОАО «Промсвязьбанк» справке по договору, на счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ зачислено 25.000, 00 долларов США, списания в счет погашения кредита производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускалась просрочка платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направило заемщику требование № о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с даты направления требования, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредиту не производилось ввиду отсутствия денежных средств на счете. Указанное подтверждается копиями Требования, реестра заказных писем с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ почтовой квитанции. Сведений об исполнении требования нет.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор об уступке (за вознаграждение) прав (требований) № к должникам, не исполнившим или ненадлежащее исполнившим обязательства перед банком по кредитным договорам. Согласно приложению к дополнительному соглашению к договору цессии, истцу банком уступлено право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Башмакову А.В. в размере 872.930 руб. 46 коп., из которых задолженность по основному долгу 577.676 руб. 00 коп., по процентам 118.763 руб. 52 коп., по штрафам и пени 176.490 руб. 94 коп.. Сведений об уплате заемщиком задолженности первоначальному, новому кредитору, нет. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору.

    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы в виде таблицы в указанием помесячных начислений, с учетом поступивших в счет погашения сумм. Размер задолженности обоснован размером кредита, процентной ставкой за пользование кредитными средствами, периодом пользования средствами, подтверждается представленной суду заверенной банком выписки по счету. А потому суд определяет взыскать с Башмакова А.В. в пользу ООО «Триумф+» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в рублевом эквиваленте, в размере уступленной задолженности (на дату уступки права): по основному долгу 577.676 руб. 00 коп., по процентам 118.763 руб. 52 коп., всего 696.439 руб. 52 коп..

    В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 10.164 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башмакова А. В. в пользу ООО «Триумф+» задолженность по кредитному договору 696.439 руб. 52 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 10.164 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                            Е.В.Жданюк

Решение в окончательной

форме изготовлено 18.05.2015 г.