Решение по делу № 1-299/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-299/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                     25 декабря 2018 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи    Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Нового Уренгоя        Смыкова Д.Н.,

подсудимого                         Сома А.С.,

его защитника – адвоката                 Чугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 64, удостоверение № 249,

подсудимого                         Мирзаджанова В.В.,

его защитника – адвоката                 Панкратова П.И.,

предоставившего ордер № 195, удостоверение № 365,

подсудимого                         Штырца И.А.,

его защитника – адвоката                 Бурлакова В.И.,

предоставившего ордер № 480, удостоверение № 88,

при секретаре судебного заседания             Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сома ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мирзаджанова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением того де суда от 17.10.2017 г. назначенное наказание заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 31.10.2017 г.;

2) 12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание неотбыто, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Штырца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17.07.2012 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных кассационным определением суда ЯНАО от 18.10.2012 г.) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 16.10.2015 г.;

2) 18.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сом, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также совместно со Штырц совершили тайное хищение имущества ФИО2, и совместно с Мирзаджановым совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением с иное хранилище. Кроме того, Мирзаджанов умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 марта 2018 года в вечернее время Сом, находясь около первого подъезда д. 9а по ул. Молодежная, забрал в снегу между гаражом и электрощитовой вещество, содержащее в своем составе соединение – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,18 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

3 марта 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Рив-Гош», расположенном в ТРЦ «Солнечный» по адресу: ул. Сибирская, д. 26, у Сома было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

3 марта 2018 года около 18 часов Сом, находясь на первом этаже во втором подъезде д. 4 по ул. Железнодорожная, забрал за электрощитком вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

3 марта 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Рив-Гош», расположенном в ТРЦ «Солнечный» по адресу: ул. Сибирская, д. 26, у Сома было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

25 июня 2018 года около 01 часа Мирзаджанов и Сом, действуя совместно и согласовано, находясь в помещении ТЦ «Космос» по адресу: пр. Губкина, д. 9а, используя заранее подготовленные отвертку и стамеску, незаконно вскрыли автомат по приему платежей модели ОСМП – 2 № 461047941, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 20 650 рублей. После чего Мирзаджанов и Сом с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 650 рублей.

21 июля 2018 года около 00 часов 20 минут Штырц и Сом, действуя совместно и согласовано, находясь около д. 3 мкр. Тундровый, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля марки «Зил 5301», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], два аккумулятора 6СТ-90 L (680A) п/п STANDART, общей стоимостью 8 434 рубля. После чего Штырц и Сом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 8 434 рубля.

20 июня 2018 года около 16 часов Мирзаджанов, находясь на ул. Захаренкова, забрал вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,43 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

20 июня 2018 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 56 минут в ходе личного досмотра Мирзаджанова, произведенного в помещении автомобильной мойки «Виадук» ГСК «Виадук», вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сом виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Мирзаджанов виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Штырц виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. В судебном заседании каждый подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, каждый подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что каждому подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, каждый признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения. Данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитниками. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Сома и Мирзаджанова примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого Сома суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по каждому преступлению от 01.03.2018 г. и 03.03.2018 г.) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Мирзаджанова суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Штырца суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание Штырца обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Сом по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Сома обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (том 1 л.д. 6-13, 14-16, 17-19, том 2 л.д. 56-63, 198-202, 213-217), по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной (том 2 л.д. 49-50, 167), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому преступление учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, за каждое преступление, суд не усматривает.

Мирзаджанов по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Мирзаджанова обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (том 1 л.д. 149-152, 158-168, 244-249), по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д. 239-240).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступление учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, за каждое преступление, суд не усматривает.

Штырц по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого Штырца обстоятельствами в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (том 2 л.д. 219), активное способствование в раскрытии преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления, а также местонахождения похищенного имущества (том 3 л.д. 23-27).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Штырц в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Штырца, данные о личности каждого подсудимого, состояние их здоровья, считает обоснованным и необходимым назначить:

- Сому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы;

- Мирзаджанову наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы;

- Штырцу наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать Сому, Мирзаджанову и Штырцу по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а Мирзаджанову также по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания подсудимым Сому, Мирзаджанову, Штырцу по каждому преступлению, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых Сома и Мирзаджанова, суд считает, что их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности осужденного Штырц, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 18 декабря 2017 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Штырц возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Условное осуждение, назначенное Мирзаджанову приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 12 февраля 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

Учитывая данные о личности каждого подсудимого, их материальное положение, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 335 от 13.09.2018 г. у Штырц диагностирована наркомания (том 3 л.д. 120-126), в связи с этим нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, к чему противопоказаний не имеется, однако оснований для применения в отношении последнего положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом выводов заключения эксперта № 154 от 17.05.2018 г. об отсутствии у Сом признаков наркотической зависимости, и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения в отношении последнего положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (том 1 л.д. 84-92).

Согласно заключению эксперта № 251 от 03.07.2018 г. у Мирзаджанова диагностирована наркомания (том 2 л.д. 85-89), однако суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, в том числе наличия квалифицирующих признаков, поведения подсудимых до и после совершения каждого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности каждого преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сому следует определить колонию-поселение.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Мирзаджанову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым Мирзаджановым лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить каждого подсудимого Сома, Мирзаджанова и Штырц от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомат по приему платежей модели ОСМП – 2 №461047941, толстовку, футболку, спортивные штаны, безрукавку, пару сланцев, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «ЗИЛ» г/н [суммы изъяты], навесной замок с ключом, две аккумуляторные батареи, автомобиль Тойота Королла г/н [суммы изъяты], кроссовки, надлежит считать возвращенными законным владельцам;

- отвертку, стамеску, пакеты, трубки для курения, чек-квитанцию, фрагмент мешковины кармана, надлежит уничтожить;

- куртку, надлежит возвратить Сому ФИО1;

- наркотическое средство, массой 0,13 г., 0,27 г., 1,93 г., 0,34 г. - надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11801711493000368;

- мобильный телефон «Samsung», надлежит возвратить ФИО2;

- мобильные телефоны «Sony Ericsson», «Аlcatel» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сома ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по каждому преступлению от 01.03.2018 г. и 03.03.2018 г.) наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде десяти месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сому наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Сому следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в филиале по г. Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО по адресу: г. Новый Уренгой, микрорайон Оптимистов, д. 10/2.

Срок наказания в виде лишения свободы Сому исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Сому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Мирзаджанова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мирзаджанову наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мирзаджанову приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 12.02.2018 г., отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 12.02.2018 г., окончательно назначить Мирзаджанову наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год один месяц двадцать девять дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мирзаджанову назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мирзаджанову исчислять с 25 декабря 2018 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть Мирзаджанову время его содержания под стражей в период с 25 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения Мирзаджанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать Штырца ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на Штырца исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Штырцу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное Штырцу приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 18.12.2017 г., исполнять самостоятельно.

Освободить Сома, Мирзаджанова, Штырца от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомат по приему платежей модели ОСМП – 2 №461047941, толстовку, футболку, спортивные штаны, безрукавку, пару сланцев, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «ЗИЛ» г/н [суммы изъяты], навесной замок с ключом, две аккумуляторные батареи, автомобиль Тойота Королла г/н [суммы изъяты], кроссовки, считать возвращенными законным владельцам;

- отвертку, стамеску, пакеты, трубки для курения, чек-квитанцию, фрагмент мешковины кармана, уничтожить;

- куртку, возвратить Сому ФИО1;

- наркотическое средство, массой 0,13 г., 0,27 г., 1,93 г., 0,34 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 11801711493000368;

- мобильный телефон «Samsung», возвратить ФИО2;

- мобильные телефоны «Sony Ericsson», «Аlcatel» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор в части меры пресечения может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                    М.В. Криворотова