Решение по делу № 2-2500/2019 от 12.04.2019

Дело №2-2-2500/2019                            

УИД: 42RS0019-01-2019-003660-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего            Сальниковой Е.Н.

при секретаре                        Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

25 июня 2019 года

гражданское дело по иску Горченковой С. А. к Буханцевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горченкова С.А. обратилась в суд с иском к Буханцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) от 20.04.2016г. в размере 52 413,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 772,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2016г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Буханцевой Л.В. был заключен договор займа (микрозайма) б/н, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику 10 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы займа в день. Согласно п. 3.2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 20.06.2016г., по следующему графику: 20.05.2016г. – 8 100 руб., 20.06.2016г. – 8 100 руб. В исполнении обязательств по договору ООО МКК «Сибирский займ» произвело выдачу наличных денежных средств. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить свои обязательства должным образом добровольно. 15.06.2017г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Горченковой С.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по взысканию задолженности, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Буханцевой Л.В., передано Горченковой С.А. Задолженность по день подачи заявления составляет: 10 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – задолженность по процентам за период с 20.04.2016г. по 11.04.2019г., с учетом положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Также в связи с просрочкой исполнения обязательства истцом начислена неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2016г. по 11.04.2019г. в размере 33,86 руб. (за период с 20.05.2016г. по 20.06.2016г.) и 2 379,97 руб. (с 21.06.2016г. по 11.04.2019г.).

Истец Горченкова С.А. о дате и месте судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя.

Представитель истца Чемеренко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования в части первого периода неустойки, просит взыскать неустойку за период с 21.05.2016г. по 20.06.2016г. в размере 32,81 руб., задолженность по договору займа в общем размере 52 412,78 руб.

Ответчик Буханцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2016г. ООО МКК «Сибирский займ» и Буханцевой Л.В. был заключен договор займа (микрозайма) б/н, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику 10 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы займа в день.

Согласно п. 3.2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 20.06.2016г., по следующему графику: 20.05.2016г. – 8 100 руб., 20.06.2016г. – 8 100 руб.

Во исполнение обязательств по договору ООО МКК «Сибирский займ» произвело выдачу наличных денежных средств.

15.06.2017г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Горченковой С.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по взысканию задолженности, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Буханцевой Л.В., передано Горченковой С.А.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить свои обязательства должным образом добровольно.

Задолженность ответчика по день подачи заявления составляет: 10 000 руб. – основной долг, 108 700 руб. – задолженность по процентам за период с 20.04.2016г. по 11.04.2019г. Истцом добровольно снижен размер взыскиваемых процентов до 40 000 руб.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела договор займа между ООО МКК «Сибирский займ» и Буханцевой Л.В. был заключён 20 апреля 2016 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ и до указанной Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ даты применения введённой им новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырёхкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора.

В данном случае размер процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей не превышает четырёхкратный размер суммы займа (10 000 рублей), что соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, а также проценты за пользование займом, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 руб., а также проценты в размере 40 000 руб.

Помимо суммы займа, процентов за пользование займом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3 Договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Займодавец и Заемщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату основного долга по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства. Расчет неустойки производится по правилам ст. 395 ГК РФ, так как иных условий договор займа не содержит.

За период 21.05.2016г. (со дня, следующего за днем исполнения обязательства) по 20.06.2016г. с учетом суммы основного долга 5 000 руб., размер неустойки составляет 32,81 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
5 000	21.05.2016	15.06.2016	26	7,71%	366	27,39
5 000	16.06.2016	20.06.2016	5	7,93%	366	5,42
Итого:	31	7,75%	32,81

Расчет неустойки за период с 21.06.2016г. по 11.04.2019г., с учетом суммы основного долга 10 000 руб., следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000	21.06.2016	14.07.2016	24	7,93%	366	52
10 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	33,54
10 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	140,57
10 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	284,15
10 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	232,88
10 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	96,16
10 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	121,64
10 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	224,38
10 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	97,81
10 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	110,75
10 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	118,90
10 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	86,30
10 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	347,60
10 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	186,99
10 000	17.12.2018	11.04.2019	116	7,75%	365	246,30
Итого:	1025	8,48%	2 379,97

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2 412,78 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 772,50 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.04.2019г. Поскольку судом требования удовлетворены, с ответчика в пользу Горченковой С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 772,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Буханцевой Л. В. в пользу Горченковой С. А. задолженность по договору займа от 20.04.2016г. в размере 52 412,78 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты, 2 412,78 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Взыскать с Буханцевой Л. В. в пользу Горченковой С. А. расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 772,50 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.Н. Сальникова