Решение по делу № 2а-54/2020 от 19.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2а – 54/2020

с.Армизонское                             25 мая 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

при помощнике судьи А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к административному ответчику Швецовой Вере Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к Швецовой В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что Швецова В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате вышеуказанного налога за 2013г. в установленный законом срок ею не исполнена, в связи с чем, начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований к ответчику в связи с полной уплатой задолженности. Последствия прекращения производства по делу понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доказательств уважительности причин не явки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46 ч. 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями ст. 194 ч. 3 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, по данной категории спора административный истец вправе отказаться от административного иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области от иска к административному ответчику Швецовой Вере Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к административному ответчику Швецовой Вере Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова