Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 (1-857/2020;) от 30.12.2020

№ 1-160/2021

24RS0002-01-2020-007217-19

(12001040002001348)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 24 февраля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Осипова В.А.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 2608 от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова В. А., <данные изъяты>, судимого:

- 05.09.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12.07.2017 на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 29.06.2017 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня,

под стражей содержащегося с 17 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь на участке местности, находящимся на расстоянии 8 метров в южном направлении от переднего левого угла сырьевого цеха АО «РУСАЛ-Ачинск», расположенного по адресу: <адрес>, по невнимательности выронил принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A11» с IMEI-номерами 1) № и 2) № с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей.

06 августа 2020 года около 15 часов 00 минут Осипов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в южном направлении от переднего левого угла здания сырьевого цеха АО «РУСАЛ-Ачинск», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив вышеуказанный сотовый телефон и, осознавая, что сотовый телефон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, не предприняв мер к установлению владельца телефона, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A11» с IMEI-номерами 1) № и 2) №, стоимостью 7999 рублей 20 копеек, с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Осипов В.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Осипов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Осипова В.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вместе с тем состоит под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Осипова В.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, указанием места сдачи похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему); признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери – инвалида 3 группы, которая находится на его иждивении, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Осипову В.А. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения Осипову В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, и полагает возможным применить при назначении наказания Осипову В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осипову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Осипову В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A11», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

- залоговый билет № от 24.09.2020, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                           Е.А.Бондаренко