Решение по делу № 9-25/2019 от 27.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

30 сентября 2019 года                            село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н.,

Рассмотрев исковое заявление Сулемзянова М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области о перерасчете и приведении к нормам,

У С Т А Н О В И Л:

    Сулемзянов М.М. обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области о перерасчете и приведении к нормам начисляемых налогов на имущество.

    Как следует из искового заявления, Сулемзянов М.М. обратилась в суд с требованиями, фактически направленными на оспаривание действия (бездействия) налогового органа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 16 ноября 2006 года N 493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, возникший спор подлежит разрешению в соответствии с положениями КАС РФ, регулирующими порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать П.А. в принятии искового заявления Сулемзянова М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области о перерасчете и приведении к нормам, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья