Решение по делу № 2-807/2022 (2-4626/2021;) от 22.12.2021

                                    Дело №2-807/2022

УИД 25RS0002-01-2021-006914-46

Мотивированное решение

составлено 01 февраля 2022

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года             город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Козлову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 888781 рублей под 16,5 % годовых на срок по дата. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы. Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены. Сумма задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкций до 10% процентов от общей суммы штрафных санкций составляет 750903,62 рубля, из которых: 643156,52 рубля - основной долг, 103533,87 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 4213,23 рублей – пени.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 750903,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10709 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в адрес суда возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью, указал, что задолженность перед Банком полностью погашена, что подтверждается справкой о полном погашении кредита и платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 888781 рублей под 16,5 % годовых на срок по дата. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы. Сумма задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкций до 10% процентов от общей суммы штрафных санкций составляет 750903,62 рубля, из которых: 643156,52 рубля - основной долг, 103533,87 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 4213,23 рублей – пени.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

Согласно представленной ответчиком справки, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата по состоянию на дата полностью погашена, договор закрыт дата

Также ответчиком представлены приходно-кассовые ордера в обоснование погашения задолженности по кредиту и расходов истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Козлову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий              И.В. Седякина