Решение по делу № 2-8/2015 (2-267/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-08/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года     с. Старое Шайгово

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием представителя истца – ООО «Объединение Розничной Торговли» Чаткиной О.А. по доверенности от 08.12.2014 года, ответчика Бусаловой М.А., представителем ответчика – адвоката Французовой Н.А. ордер №3 от 13.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Розничной Торговли» к Бусаловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Объединение Розничной Торговли» обратилось в суд с иском к Бусаловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРТ» и Бусаловой М.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской от 06.06.2014 года.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 06.09.2014 года, однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращены.

06.11.2014 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 3.2. Договора за несвоевременный возврат денежных средств заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. На момент подачи иска просрочка составила 95 дней за период с 07.09.2014 года по 10.12.2014 года. Согласно расчету сумма пени - 34 764 руб. 51 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Бусаловой М.А. в пользу ООО «Объединение Розничной Торговли» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку обязательств за период с 07.09.2014г. по 10.12.2014г. в сумме 34 764 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3359 руб. 06 коп.

Представитель истца - ООО «ОРТ» Чаткина О.А., действующая на основании доверенности от 08.12.2014 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика Бусаловой М.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик Бусалова М.А. в суде не участвовала, ее место жительства суду не известно.

Назначенный судом представитель ответчика Бусаловой М.А. - адвокат Старошайговкого филиала КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения №264 и ордера №3 от 13.01.2015г., не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца – ООО «ОРТ» Чаткиной О.А., представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединение Розничной Торговли» и ответчиком Бусаловой М.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить не позднее 06 сентября 2014 года.Согласно пункту 3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением убытки. За несвоевременный возврат денежных средств заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.2.).

Факт выдачи ООО «ОРТ» и получения Бусаловой М.А. суммы займа в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской заемщика от 06.06.2014 года и расходным кассовым ордером №390 от 06.06.2014 года.

Согласно представленному в суд расчету по состоянию на 10.12.2014 года за Бусаловой М.А. числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по договору, <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 95 дней х 0,5%) – пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

В адрес ответчика истцом 06.11.2014 года направлена претензия о возмещении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОРТ» о взыскании с Бусаловой М.А. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также пени в размере 34 764 руб. 51 коп., определенных сторонами в п.3.2. Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг №69/2014_3 от 07.12.2014 года, протокол согласования стоимости работ (услуг) №1 от 07.12.2014 года, акт сдачи-приемки услуг от 14.01.2015 года, платежное поручение №7 от 13.01.2015года.

Суд считает, размер оплаты услуг представителя заявлен истцом в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, установлено, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 3359 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №18 от 09.12.2014 года.

Поскольку исковые требования ООО «Объединение Розничной Торговли» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3359 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Объединение Розничной Торговли» удовлетворить.

Взыскать с Бусаловой М.А. в пользу ООО «Объединение Розничной Торговли» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку обязательств за период с 07.09.2014 года по 10.12.2014 года в размере 34 764 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 51 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова

2-8/2015 (2-267/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Объединение Розничной Торговли" по доверенности Чаткина Олеся Алексеевна
Ответчики
Бусалова М.А.
Суд
Старошайговский районный суд Республики Мордовия
Дело на странице суда
staroshaigovsky.mor.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
16.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее