Решение по делу № 2-8/2015 (2-267/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-08/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года     с. Старое Шайгово

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием представителя истца – ООО «Объединение Розничной Торговли» Чаткиной О.А. по доверенности от 08.12.2014 года, ответчика Бусаловой М.А., представителем ответчика – адвоката Французовой Н.А. ордер №3 от 13.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Розничной Торговли» к Бусаловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Объединение Розничной Торговли» обратилось в суд с иском к Бусаловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРТ» и Бусаловой М.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской от 06.06.2014 года.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 06.09.2014 года, однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращены.

06.11.2014 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 3.2. Договора за несвоевременный возврат денежных средств заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. На момент подачи иска просрочка составила 95 дней за период с 07.09.2014 года по 10.12.2014 года. Согласно расчету сумма пени - 34 764 руб. 51 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Бусаловой М.А. в пользу ООО «Объединение Розничной Торговли» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку обязательств за период с 07.09.2014г. по 10.12.2014г. в сумме 34 764 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3359 руб. 06 коп.

Представитель истца - ООО «ОРТ» Чаткина О.А., действующая на основании доверенности от 08.12.2014 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика Бусаловой М.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик Бусалова М.А. в суде не участвовала, ее место жительства суду не известно.

Назначенный судом представитель ответчика Бусаловой М.А. - адвокат Старошайговкого филиала КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения №264 и ордера №3 от 13.01.2015г., не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца – ООО «ОРТ» Чаткиной О.А., представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединение Розничной Торговли» и ответчиком Бусаловой М.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить не позднее 06 сентября 2014 года.Согласно пункту 3.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением убытки. За несвоевременный возврат денежных средств заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.2.).

Факт выдачи ООО «ОРТ» и получения Бусаловой М.А. суммы займа в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской заемщика от 06.06.2014 года и расходным кассовым ордером №390 от 06.06.2014 года.

Согласно представленному в суд расчету по состоянию на 10.12.2014 года за Бусаловой М.А. числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по договору, <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 95 дней х 0,5%) – пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

В адрес ответчика истцом 06.11.2014 года направлена претензия о возмещении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОРТ» о взыскании с Бусаловой М.А. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также пени в размере 34 764 руб. 51 коп., определенных сторонами в п.3.2. Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг №69/2014_3 от 07.12.2014 года, протокол согласования стоимости работ (услуг) №1 от 07.12.2014 года, акт сдачи-приемки услуг от 14.01.2015 года, платежное поручение №7 от 13.01.2015года.

Суд считает, размер оплаты услуг представителя заявлен истцом в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, установлено, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 3359 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №18 от 09.12.2014 года.

Поскольку исковые требования ООО «Объединение Розничной Торговли» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3359 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Объединение Розничной Торговли» удовлетворить.

Взыскать с Бусаловой М.А. в пользу ООО «Объединение Розничной Торговли» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку обязательств за период с 07.09.2014 года по 10.12.2014 года в размере 34 764 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 51 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова